（2010）杭滨民初字第593号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某甲与翟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,翟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第593号原告王某甲。委托代理人陈某某。被告翟某。原告王某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2004年相识，2006年4月4日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月6日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方对性格、脾气缺乏了解，未打好婚姻基础，婚后双方矛盾加深，2009年4月26日，被告向某江法院起诉，要求离婚。经法院调解，原、被告重新和好，但双方感情并未改善，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院。请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告抚养，教育抚养费由被告每月负担400元至婚生子有独立生活能力时止。被告翟某辩称，2009年4月26日，被告起诉至法院要求离婚，本意是想通过法院主持调解，让原告改正沉迷游戏的习性，经法院主持调解和好后，夫妻感情已有改善。双方至今仍未分居，感情尚好。故坚决不同意离婚。原告王某甲为证明自己的主张，向法院提供证据如下：证据1，婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻的事实。证据2，民事起诉状、应诉通知书、传票一组，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾经起诉至法院要求离婚的事实。证据3，出生证一份，证明婚生子的出身情况。被告翟某未举证。经开庭审理，被告翟某对原告所提供的证据三性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经自由恋爱后相识，双方于2006年4月4日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月6日生育一子王某乙，现年三周岁。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵。为此，原告提出上述诉请。本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，感情基础尚可。2009年4月26日，翟某曾经起诉至法院要求离婚，经法院调解双方自愿和好，且在一年多的共同生活期间，双方没有发生争吵，证明夫妻感情已经改善。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻感情还是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　盛振兴二〇一〇年九月二十八日书记员　　夏　寒