（2010）杭西民初字第1872号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2014-07-07

案件名称

张某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1872号原告：张某。委托代理人：庞越。委托代理人：李ＸＸ。被告：傅某。委托代理人：邵晔。原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人庞越，被告傅某及其委托代理人邵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，尚未取名，未办理出生证明，未申报户口。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后双方才发现彼此的性格存在较大差异，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵。被告对原告的父母也不够尊重。此外，被告对刚出生的女儿不尽为父之责，刁难为孩子办理出生证明一事，使得女儿无法办理出生证明，也无法申报户口。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费259000元；三、原、被告共同承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告双方婚前有感情基础，婚后基本都是和睦相处，双方感情稳定，并不存在感情破裂的情况。现原、被告的女儿尚在襁褓，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。被告有与原告和好的愿望，事实上夫妻关系也有和好的可能。财产方面，原、被告有酒店式公寓一处。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，尚未取名。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、孕产妇保健册以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×��×68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵玲玲二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　陆　菲 百度搜索“”