（2010）舟定民初字第481号

裁判日期: 2010-09-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅某甲与单某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某甲,单某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第481号原告傅某甲。委托代理人何某某。被告单某。委托代理人陈某。委托代理人夏某某。原告傅某甲诉被告单某离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张灯独任审判，于同年月日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人何某某，被告单某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1977年2月22日在定海区小沙某某记结婚。婚后生育一子一女（均已成年）。婚后不久，原告发现被告个性急躁、粗暴，双方在为人处事上也差异很大，又因两边父母的宗教信仰不同，原、被告经常发生争吵。后原告为改善家庭经济而外出创业，却遭被告极力反对。从1991年起，原告将定海本地的业务交给被告管理，自己长年在外奔波，只在每年过年时才偶尔回家，收入却全部交给被告。尽管如此，仍遭被告吵闹、威胁，使原告难进家门。1999年4月14日，被告草拟好离婚协议书，逼迫原告签字离婚，原告无奈只身一人到宁某创业，此后至今的11年间，双方互不往来。现原告经过多年辛苦创业，在定海购置了住房和店铺，还在宁某经营了二家公某，儿女也跟随原告在宁某工作，并已各自成家。基于原、被告婚后没有建立起夫妻感情，又因性格差异以及工作之故，双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，故诉请法院判决原、被告离婚。被告辩称：原、被告恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，后原告公开与其他异性同居，违反了“夫妻应互相忠实、互相尊重”的义务，才导致夫妻不和，原告有过错。现被告身患疾病，需要家人照顾，为了家庭的完整性，故不愿离婚。目前，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。另，原告隐瞒了银行存款和对外投资等夫妻共同财产，若法院判决离婚，应依法分割全部夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1977年2月22日在定海区小沙某某记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月生育一子，名傅某乙，于××××年××月生育一女，名傅丙，现该子女均已成年。后原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。自1999年4月起，原告主要在宁某等地工作，平时很少回家生活，而被告一直在定海居住生活。现因被告怀疑原告有外遇，再次导致夫妻不和，原告遂诉至本院，要求离婚。上述事实，由舟山市定海区档案馆提供的关于原、被告结婚登记情况的证明、居民户口簿等书证，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻共同生活多年，建立了夫妻感情，生育了孩子，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。现双方虽因琐事引起夫妻不和，但只要双方多为家庭长远利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能，鉴于被告坚决不同意离婚，本院应给予其争取和好的机会。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之请求，本院不予准许。案经调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告傅某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　张卓峰审　判　员　　张　灯人民陪审员　　龚晓音二〇一〇年九月二十八日书　记　员　　张倩倩 更多数据：