（2009）绍民初字第3855号
裁判日期: 2010-09-27
公开日期: 2016-07-01
案件名称
马某某与绍兴县××汽车出租有限公司一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某某,绍兴县××汽车出租有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第3855号原告马某某。委托代理人王某某。委托代理人虞某某。被告绍兴县××汽车出租有限公司，住所地绍兴县××号，组织机构代码××××。法定代表人吴某某。委托代理人陶某某。原告马某某诉被告绍兴县××汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王某某、虞某某，被告的代理人陶某某（其中被告缺席第一次庭审）到庭参加诉讼。期间，被告申请司法鉴定。经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告一直在被告处工作。在工作期间，被告经常派原告到桂林出差，约定出差需要的费某由原告垫付，回公司报销，若遇节假日则回公司后给予补休或者支付加班工资。但被告并未按照约定支付给原告垫付的费某，也未给原告安排补休或者支付加班工资。原告请求判令被告支付拖欠2009年6月、7月工资合计1，800元，支付延长工作时间和法定休假日（不包括春节）加班工资合计55，612.50元，支付垫付的费某5，900元，休息日加班天数给予补休。被告绍兴县××汽车出租有限公司辩称，原告受被告指派去广某桂某某作，双方订有书面劳动合同，商定每月付给原告5，000元现金，此款包括原告的工资、各项费某及其他人工费某。被告已按约履行合同，支付的工资中已包含加班费，不存在拖欠工资或者加班费的事实。原告要求被告支付加班费，既没有提供证据，也没有法律依据。请求依法判决。经审理查明，2006年1月，被告委派原告至绍兴柯某东宇托运部设在广某桂林的卸货点工作。该卸货点仅有原告一人工作，其职责为卸货、散发货件等。2008年2月14日，双方订立书面劳动合同，约定合同期至2008年12月31日，原告每天工作8小时，每周休息二天，月工资1，000元。2008年12月20日，双方续订为期一年的书面劳动合同，至2009年12月31日期满。2009年7月13日，原告完成交接后不再在广某桂某某作。2009年8月3日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：劳动合同，东宇托运部出具的证明，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供三份证据来主张的垫付费某，一是其本人于2009年7月8日书写的7月份水电开支400元，二是黄某某、秦某成书写的搬运费1，900元，三是李某某书写租金收条（每月1，800元）。被告否认上述证据的真实性。因原告未能提供其他证据佐证，本院对上述三份证据不予采纳。关于被告有无支付2009年6月、7月工资，本院认为，对此争议，被告负有举证责任，应提供证据证明6月、7月工资已付的事实。被告提供的证据为2009年7月20日被告存入原告帐户6，472元的凭证及盛某某出具的代收2009年5月工资的收条。对于凭证，原告认为是支付5月工资，被告认为是支付6月、7月工资；对于代收款，被告认为盛某某代收，应提供原告委托盛某某代收的证明，但其未能提供。在庭审时，被告表示6月份工资已付，7月份工资尚未支付。结合被告的陈述及举证责任，本院认定被告提供的证据尚不足以证明其主张，2009年6月、7月工资未支付。对于原告工资的组成，原、被告表述不一，原告认为工资仅指基本工资，不包括垫付的费某及加班工资，而被告则认为工资不仅包括基本工资，还包括加班费、其他各项费某及人工支出。在庭审中原、被告陈述一致，被告每月支付5，000元，卸货点其他开支应由原告支付。本院认为，根据原告的工作岗位及性质分析，原告一人负责广某桂林卸货点的工作，应当预见工作难易程度；从劳动合同分析，原告月基本工资为1，000元，而被告实际支付为5，000元，远远超过合同约定的数额，认定原告之工作具有承包某某，被告所支付的5，000元中包括基本工资、加班工资、垫付费某等在内的所有费某。本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告未支付原告2009年6月、7月工资合计10，000元，应立即支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴县××汽车出租有限公司支付给原告马某某工资10，000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县××汽车出租有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴县××汽车出租有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费3，500元，由原告马某某负担，此款已由被告绍兴县××汽车出租有限公司垫付，原告马某某应在本判决生效后十日内将此款支付给被告绍兴县××汽车出租有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 屠国均人民陪审员 马学凯人民陪审员 吴加茂二〇一〇年九月二十七日书 记 员 徐 芳 关注微信公众号“”