（2010）杭上商初字第975号

裁判日期: 2010-09-27

公开日期: 2014-04-17

案件名称

缪小江与徐靓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪小江,徐靓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第975号原告：缪小江。委托代理人：朱俊刚。被告：徐靓。原告缪小江为与被告徐靓民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告徐靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪小江起诉称：2008年3月24日，被告以投资名义向原告借款20万元，并约定于2008年6月23日归还。借款合同约定借款利息按同期银行贷款利率计算。但直至起诉日被告也未能履行还款义务，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付自2008年6月24日起至判决之日止按年利率5.31%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款并收到20万元的事实。经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告徐靓未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月24日，被告徐靓以投资名义向原告借款20万元，承诺于2008年6月23日归还，原、被告为此签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告缪小江与被告徐靓之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告按年利率5.31%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告徐靓经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐靓于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币20万元；二、被告徐靓于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江自2008年6月24日起至判决之日止的逾期还款利息（以20万元本金，按年利率5.31%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费650元，合计4950元，由被告徐靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　周　蓓人民陪审员　　赵惠健人民陪审员　　咸青央二〇一〇年九月二十七日书　记　员　　朱燕青 百度搜索“”