（2010）绍嵊长民初字第70号

裁判日期: 2010-09-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊长民初字第70号原告：黄某。委托代理人：王某某。被告：李某甲。原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告于1998年4、5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某甲某。由于原、被告成长环境不同，风俗习惯也不一样，致使双方语不投机，常常发生争吵，夫妻感情已荡然无存，并于2009年7月开始分居。现要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告负责抚养教育成人，被告依法承担儿子抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲答辩称，我们夫妻感情是好的，平时很少吵架，我不同意离婚。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一本，以证实原、被告的婚姻关系。2、户口薄一本，以证实儿子李某乙的出生年月。3、孟某某、雷某某出具的书面证明各一份，以证实原、被告夫妻感情不合的事实。4、夫妻共同财产说明一份，以证实原、被告置办了一些家电生活用品的事实。被告经质证，对证据1、2、4、无异议，本院予以确认。对证据3认为是不事实的，两证人根本与我们不熟，不了解我们的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现两证人既不到庭作证，也没接受当事人质询，据此，本院对该证言不予采信。根据以上认证情况，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年4、5月份相识恋爱，20××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在长乐开元小学读书，随被告一起生活。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，原告未向本院提供足够充分的证据证明原、被告间夫妻感情确以破裂。被告亦表示不同意离婚，故现原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回黄某要求与李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　张东二〇一〇年九月二十七日书记员　　陈莉 来源：百度“”