（2010）杭萧义民初字第356号

裁判日期: 2010-09-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第356号原告钱某。被告潘某。原告钱某诉被��潘某离婚纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年9月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告钱某诉称：原、被告均系再婚，双方于2002年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加之被告性格脾气暴躁，致使双方常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情出现隔阂。原告于2004年2月起回娘家居住，期间，双方互不履行夫妻义务。视目前状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告起诉所称的双方登记结婚等婚姻基本事实无异议，��其余陈述均不是事实。现被告仍想挽回这段婚姻，故不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2002年11月28日登记结婚，婚后未生育。结婚初期，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，由于未能及时采取有效措施予以化解，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。原告于2010年9月6日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实由原告提供的结婚证1份及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，致使夫妻之间感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回钱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳���，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年九月二十七日书　记　员　王利琴 微信公众号“”