（2010）台玉商初字第2308号

裁判日期: 2010-09-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某某与黄某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,黄某某,刘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2308号原告吴某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。委托代理人（特别授权代理）侯某某。被告黄某某。被告刘某某。原告吴某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。被告黄某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年2月11日，被告黄某某、刘某某向原告借款人民币120000元，并出具借条一份为凭，约定一年内还清。届时，俩被告未归还借款。故诉请：1、判令俩被告共同偿付原告借款计人民币120000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某、刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证、证明，证明原告的主体资格；2、俩被告的居某身份证，证明俩被告的主体资格；3、借条一份，证明俩被告向原告借款120000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且俩被告放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定：2009年2月11日，被告黄某某、刘某某共同向原告吴某某借款人民币120000元，并向原告出具了借据一份，该借据载明：向原告借款人民币十二万元，并约定一年还清。俩被告均在借据上签名确认。届时，俩被告未履行还款义务。本院认为：原告吴某某与被告黄某某、刘某某之间的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。由于俩被告共同在借据上以借款人的名义签名确认，应视为俩被告具有共同举债的合意。因此，原告吴某某作为债权人，有权按照约定要求俩被告履行还款义务。原告的诉讼请求，符合合同的相对性原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告黄某某、刘某某于本判决生效之日起一个月内返还原告吴某某借款人民币120000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计人民币2470元，由被告黄某某、刘某某负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员　黄建华二〇一〇年九月二十七日代书记员　黄春玲 搜索“”