（2010）温瑞马商初字第80号

裁判日期: 2010-09-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

瑞安市光云彩××包装有限公司、瑞安市光云彩××包装有限公司为与被告林甲、林与林甲、林乙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瑞安市光云彩××包装有限公司,瑞安市光云彩××包装有限公司为与被告林甲、林,林甲,林乙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2010）温瑞马商初字第80号原告：瑞安市光云彩××包装有限公司（组织机构代码：741017192），住所地：瑞安市××华表工业区××西路××号。法定代表人：木某某。委托代理人：戴某某。被告：林甲。被告：林乙。原告瑞安市光云彩××包装有限公司为与被告林甲、林乙承揽合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年4月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市光云彩××包装有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营所需于2007年10月开始陆续向原告定做鞋盒（包括外箱、内盒、手提袋等）。双方于2008年5月10日经结算，截至2008年4月，两被告尚欠原告鞋盒款32340元，并由被告林乙出具欠条一份交原告收执。尔后原告于2008年5月3日、同年5月9日、5月16日、7月15日分别交付两被告手提袋及瓦楞内盒若干等，价值8345元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同连带偿付货款40685元及赔偿经济损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告瑞安市光云彩××包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，企业法人营业执照及两被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年7月3日登记结婚的事实。证据三，欠条一份，以证明原、被告对2008年4月前的货款经结算，两被告尚欠原告货款32340元的事实。证据四，实物出库凭单七份，以证明两被告于2008年5月又欠原告货款8345元的事实。被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院依法予以采信，证据三中被告林乙出具的货款金额分别为32300元、32340元，结合该证据中载明的“欠鞋盒货款：叁万贰仟叁百元正”，本院确认该证据中的货款金额为32300元。经审理，本院认定本案事实如下：被告林乙曾向原告瑞安市光云彩××包装有限公司定做鞋盒。双方于2008年5月10日经结算，截至2008年4月，被告林乙尚欠原告货款32300元，并出具欠条一份交原告收执。尔后原告分别于2008年5月3日、同年5月9日、5月16日、7月15日分别交付给两被告手提袋及瓦楞内盒等若干，价值8345元，以上共计货款40645元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：被告林甲、林乙于2002年7月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告林乙之间的承揽合同合法、有效。被告林乙尚欠原告货款40645元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求其赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林甲、林乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市光云彩××包装有限公司货款40645元及其利息损失（货款40645元自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余海瑞人民陪审员　　施书赞人民陪审员　　沈德尧二〇一〇年九月二十七日书　记　员　　黄益强来源：百度搜索“”