（2010）温瑞商初字第1035号

裁判日期: 2010-09-26

公开日期: 2014-07-03

案件名称

李俊与梁世钰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊,梁世钰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1035号原告：李俊。委托代理人：姜正。被告：梁世钰。原告李俊为与被告梁世钰民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人姜正到庭参加诉讼。被告梁世钰在十里丰监狱服刑表示自己不作委托也不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2009年初，被告梁世钰因投资需要向原告借款38万元，由被告出具借条交原告收执。同年6月15日，被告又向原告借款100万元，约定借款按月利率2%计算。当日，原告通过父亲李学贤的帐户汇给被告100万元，被告总共欠原告借款138万元，于是被告向原告出具了欠款总额为138万元的借条，并当场撕毁了以前借款38万元的借条。此后，被告于同年9月26日偿还了原告借款38万元，剩余借款100万元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款100万元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2009年6月15日借条，拟证明被告欠原告借款的事实。3、户口簿及农行取款业务回单，拟证明原告通过其父亲帐户向被告交付借款100万元的事实。4、银行信息查询及交易明细，拟证明被告于2009年9月26日偿还原告借款38万元的事实。被告辩称：我欠原告借款属实，我目前在监狱服刑，只有拍卖已被银行抵押的房屋，在偿还银行贷款本息后剩余的款项来偿还原告的借款，不足部分待我刑满后，通过多种途径分期偿还原告的借款。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对欠原告的借款事实无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定的被告欠原告借款事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为：原告李俊与被告梁世钰之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告梁世钰欠原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告梁世钰于本判决生效后十日内偿付原告李俊借款100万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　葛建敏二〇一〇年九月二十六日书记员　　黄鸥翔 更多数据：搜索“”来源：