（2010）温瑞马商初字第211号

裁判日期: 2010-09-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

包甲与包乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包甲,包乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第211号原告：包甲。委托代理人：包丙。被告：包乙。原告包甲为与被告包乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丙、被告包乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包甲起诉称：被告包乙因其儿子经商缺资曾向原告借款50000元。尔后被告陆续偿还借款本金，于1998年还清原告全部借款本金，当时双方经结算被告尚欠原告利息25000元，并出具借条一份交原告收执。双方于2000年6月8日经重新结算，被告尚欠原告利息25000元，加上以该利息计算复利得出的利息14560元，合计39560元，并由被告以利息25000元作为本金重新出具借条一份交原告收执，并约定月利率为1.2％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告欠款25000元，利息36100元（计算至2010年7月8日）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息系本金25000元以月利率1.2％自2000年6月8日起计算至2010年7月8日。原告包甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告尚欠原告利息25000元，加上以该利息计算复利得出的利息14560元，合计39560元，并由被告以利息25000元作为本金重新出具借条一份交原告收执，并约定月利率为1.2％的事实。被告包乙答辩称：被告曾向原告借款50000元属实，但双方当时约定月利率为2％。后被告儿子在北京已偿还12000元，其中10000元当借款本金归还，2000元当利息归还。2000年6月8日，原告因其开店向亲戚借钱，故让被告将该借款分开写四张借条，让被告以后直接还款给其亲戚。被告向原告妹夫肖昌豹出具借款本金为20000元的借条，当时利息结算为11600元，向原告姐姐包丁、原告妹妹包戊分别出具借款本金为10000元的借条。被告给原告出具的借条上的金某某为利息，其中利息25000���当借款本金出具，另外14526元当利息出具。现被告无力支付全部欠款，要求分期偿付。被告包乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。被告主张的事实依据不足，本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告包乙曾向原告包甲借款50000元。尔后被告已陆续付清借款本金。双方于2000年6月8日经重新结算，被告尚欠原告利息25000元，加上以该利息计算复利得出的利息14560元，合计39560元，并由被告以利息25000元作为本金重新出具借条一份交原告收执，并约定月利率为1.2％。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同名为借款，实为对以前借款利息的结算。被告尚欠原告利息25000元的事实清楚，其理应及时予以还款，但原告主张被告偿付其复利的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告包乙于本判决生效之日起十日内偿付原告包甲借款利息25000元。款交本院马屿人民法庭转付；二、驳回原告包甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告包乙负担（定于本判决生效之��起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年九月二十六日书　记　员　　黄益强 来源：百度“”