（2010）台温民初字第1202号

裁判日期: 2010-09-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林某某、林某某为与被告杜甲、杜乙、潘某某婚约财产纠纷与杜甲、杜乙等一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,杜甲,杜乙,潘某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1202号原告：林某某。委托代理人：蒋某某。被告：杜甲。委托代理人：许某。被告：杜乙。被告：潘某某。原告林某某为与被告杜甲、杜乙、潘某某婚约财产纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，同年8月30日公开开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人蒋某某，被告杜甲及其特别授权委托代理人许某，被告杜乙、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2008年元旦前，原告与被告杜甲经人介绍认识。2009年2月14日（农历某某二十日），原告通过媒人王小妹送去聘金120800元，三被告收取68000元。后因原告与被告杜甲产生矛盾而分手，为返还聘金事宜，双方经调解未果。现原告起诉要求三被告返还聘金68000元。原告为支持其主张的事实，申请证人王小妹出庭作证，用以证明被告杜甲、潘某某收取聘金68000元的事实。被告杜甲答辩称：原告托媒人送聘金68000元是实。所收聘金其中20000元作为原告送给被告杜甲购买衣服，另有20000元抵作金器赠予被告杜甲，被告杜甲实际收取聘金只是28000元。在共同生活期间原告致被告杜甲怀孕后流产，要求在返还聘金时予以酌情考虑。原告诉请三被告共同返还聘金缺乏事实和法律依据。被告杜甲为支持其主张的事实，当庭出示并提交温岭市妇幼保健医院门诊病历1份、B超检查报告单4张、收费收据6张，用以证明原告致被告杜甲怀孕后流产所花费的医疗费用。被告杜乙答辩称：聘金是由女儿，即被告杜甲收取，与己无关。要求驳回原告对被告杜乙的诉讼请求。被告杜乙未向本院提供相关证据。被告潘某某答辩称：原告诉称双方已调解四次与事实不符。定亲那天被告潘某某在招待客人，聘金是由女儿收取，被告潘某某并不清楚。被告潘某某未向本院提供相关证据。根据原告及被告杜甲举证，经各方当事人质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，三被告提出异议，认为聘金是由被告杜甲收取，与其他两被告无关。本院经审查认为，因三被告未提供相反证据予以反驳，该证据所待证的事实本院予以认定。二、对被告杜甲提供的证据，原告及被告杜乙、潘某某均未提出异议。本院经审查认为，该证据经质证虽然原告及被告杜乙、潘某某均无异议，但待证的事实不属本案处理范围，故本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告与被告杜甲经人介绍认识，于2009年2月14日（农历某某二十日）举行订婚仪式，原告通过王小妹送给被告杜甲聘金120800元，被告杜甲、潘某某收取68000元。订婚后原告与被告杜甲因感情不和发生矛盾，双方未登记结婚。本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告林某某与被告杜甲订婚后未登记结婚，被告杜甲所收取原告的礼金68000元依法应予以返还。原告合理之诉请，本院予以支持。被告杜甲收取礼金时，被告杜乙不在场，原告也未举证证明被告杜甲所收受的彩礼用于家庭生活开支，故原告要求被告杜乙承担返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杜甲、潘某某在本判决生效后三十日内返还给原告林某某礼金68000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员　陈宗明二〇一〇年九月二十六日代书记员　黄海华 搜索“”