（2010）温瑞马商初字第212号

裁判日期: 2010-09-26

公开日期: 2014-07-03

案件名称

肖昌豹与包必甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第212号原告：肖昌豹。委托代理人：包春华。被告：包必甲。原告肖昌豹为与被告包必甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包春华、被告包必甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌豹起诉称：被告包必甲于1998年以子女经商缺资为由向原告借款20000元。双方于2000年6月18日经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及其利息11600元，并按原借款本金20000元重新出具借条一份交原告收执，约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款20000元及其利息40260元（计算至2010年7月8日）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息40260元系本金20000元以月利率2％自2000年6月8日起计算至2010年7月8日止。原告肖昌豹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明原、被告于2000年6月8日对以前借款经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息11600元，并约定借款月利率为2％的事实。被告包必甲答辩称：被告曾向包必有借款50000元，当时约定月利率为2％，并出具借条一份交包必有收执。后被告儿子在北京已偿还12000元，其中10000元当借款本金归还，2000元当利息归还。2000年6月8日，包必有因其开店向亲戚借钱，故让被告将该借款分开写四张借条，让被告以后直接还款给其亲戚。被告向包必有妹夫肖昌豹出具借款本金为20000元的借条，当时利息结算为11600元，向原告姐姐包其红、原告妹妹包美英分别出具借款本金为10000元的借条。现被告无力支付全部欠款，要求分期偿付。被告包必甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信；被告主张的事实依据不足，本院依法不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告包必甲曾向原告肖昌豹借款20000元。双方于2000年6月18日经重新结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11600元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：2000年6月18日，中国人民银行五年以上贷款年利率为6.21％。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金20000元及其利息的事实清楚，其理应及时予以还款。本案中，原告不主张被告支付其结算日前的利息11600元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告以月利率2％计算要求被告支付利息40260元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告包必甲于本判决生效之日起十日内偿付原告肖昌豹借款本金20000元及其利息40260元，共计60260元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告包必甲负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年九月二十六日书　记　员　　黄益强