（2010）亳民一终字第00462号

裁判日期: 2010-09-26

公开日期: 2018-07-21

案件名称

张某与袁某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

袁某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00462号上诉人（原审被告）：袁某，农民。委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，农民。委托代理人：刘仲发。上诉人袁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人郑慧慧，被上诉人张某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告张某与被告袁某于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方按当地风俗定亲时，原告分三次经媒人之手共给付被告彩礼现金37000元。张某、袁某于2007年农历2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活。之后不久，袁某外出打工，不告诉张某其去向，双方即分手，一直未办理结婚登记手续。另查明：张某因给付袁某彩礼而导致其家庭生活困难。原审法院认为：原审原、被告张某、袁某未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告张某当庭陈述，彩礼款中有10000元是向媒人王某所借，而证人王某当庭证实，其并未拿出该10000元，故张某实际给付袁某彩礼款37000元。双方未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，依照当地实际情况，被告袁某返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即人民币14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某负担555元、被告袁某负担370元。宣判后，袁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决未查清事实，且适用法律不当。2007年农历2月6日其与被上诉人张某按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后两人一起到北京打工，直至2009年7月两人因感情不合产生纠纷，已同居二年以上。依照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。原审判决返还40％的彩礼款不当。被上诉人张某答辩称：上诉人袁某对市中院指导意见的适用理解片面，上诉人的上诉理由违背事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理、合法、适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2007年，被上诉人张某为与上诉人袁某订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗共给付袁某彩礼现金37000元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因袁某与张某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且张某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人张某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由袁某予以酌情返还。上诉人袁某称：其与张某已同居生活二年以上，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况，酌情判决袁某返还彩礼款总额的40％，并无不当，本院予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长　张　燕审判员　刘长友审判员　孙　震二〇一〇年九月二十六日书记员　冯　春?? 微信公众号“”