（2010）杭滨商初字第440号

裁判日期: 2010-09-23

公开日期: 2014-08-13

案件名称

夏爱民与占费民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏爱民,占费

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第440号原告：夏爱民。被告：占费。原告夏爱民诉被告占费民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏爱民到庭参加诉讼，被告占费经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告夏爱民诉称：我与被告系朋友关系。2010年3月11日，被告因资金周转需要向我借款人民币100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。2010年5月22日，被告又向我借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。该款被告至今未付。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币120000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告占费未作答辩。原告夏爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2份，证明被告向原告借款120000元的事实。被告占费未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，借款日期下面有占苏祥的签名。2010年5月22日，被告又向原告借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限，借款人一栏有被告占费和占苏祥的签名。上述借款被告至今未付。原告于2010年6月13日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占费借款后应当及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占费经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告占费于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱民借款人民币120000元。如果被告占费未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告占费负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审　判　长　钟　　　 飞　　　 燕人民陪审员　杜　　　 文　　　 华人民陪审员　周　　　　　　　　颖二〇一〇年九月二十三日书　记　员　潘健评、、人民币案案 更多数据：搜索“”来源：