（2010）绍越商初字第1388号

裁判日期: 2010-09-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈阿娟与何伟娟、陈伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈阿娟,何伟娟,陈伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1388号原告陈阿娟。被告何伟娟。被告陈伟。原告陈阿娟为与被告何伟娟、陈伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈阿娟、被告陈伟到庭参加诉讼，被告何为娟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告陈阿娟诉称，两被告系夫妻关系，被告何伟娟于2010年5月16日、5月18日出具借条各1份，向原告借款共计40000元，双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告未如期归还。为此请求判令两被告立即归还原告借款40000元。被告陈伟答辩称，原告起诉的40000万元不是事实，被告陈伟从来没有看到过，也没有向原告借过钱。被告何伟娟未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条2份，要求证明被告何伟娟向原告共计借款40000元的事实。2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈伟质证认为，钱是何伟娟借的，这笔钱是赌债，而且还是高利贷的钱。（提供离婚证复印件1份）其与何伟娟于2010年6月2日已离婚。被告何伟娟未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年5月16日、5月18日，被告何伟娟向原告分两次借款共计40000元，该借款至今未还，遂成讼。另查明，被告何伟娟、陈伟于2002年3月15日登记结婚，于2010年6月2日离婚。本院认为，原告陈阿娟和被告何伟娟之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何伟娟向原告借款40000元的事实清楚，有被告何伟娟出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告何伟娟归还上述借款的理由正当，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈伟对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。被告何伟娟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何伟娟、陈伟应共同归还给原告陈阿娟借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　刘宏华代理审判员　　赵　钦二〇一〇年九月二十二日书　记　员　　蒋文艳 更多数据：搜索“”来源：