（2010）绍越商初字第2050号

裁判日期: 2010-09-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国移动通信集团××有限公司××司与安某某电信服务合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国移动通信集团××有限公司××司,安某某

案由

电信服务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2050号原告中国移动通信集团××有限公司××司，住所地绍兴市××城区××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告安某某。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告安某某电信合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2007年11月20日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证13676888967手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2007年12月至2009年11月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打话费128元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告向某告支付违约金68元；二、判令被告支某某告移动电话使用费33.43元。被告安某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通“欢乐送”业务受理表1份、全球通“欢乐送”优惠协议1份，要求证明原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年11月20日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证136××××8967手机号在中国移动全球通网上使用24个月（2007年12月起至2009年11月），并办理68包128套餐（即月费68元，每月可打话费128元），协议约定如被告中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金，原告方某某选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2009年10月起未按约支付月费，出现了合同约定的违约情形。综上，被告总欠费话费33.43元，违约金68元，共计101.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的违约金合理部分的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告移动电话使用费33.43元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被告安某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公司××司移动电话使用费33.43元、违约金68元，合计人民币101.43元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二〇一〇年九月二十二日书　记　员　蒋文艳 关注微信公众号“”