（2010）温瑞马商初字第92号

裁判日期: 2010-09-22

公开日期: 2014-07-04

案件名称

郑孙奇与陈形弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑孙奇,陈形弟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第92号原告：郑孙奇。委托代理人：朱伟方。被告：陈形弟。原告郑孙奇为与被告陈形弟民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈形弟外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑孙奇的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告陈形弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑孙奇起诉称：2010年1月28日，被告陈形弟向原告借款25000元，还款期限至同年的2月28日止。但至今被告未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈形弟偿还借款本金25000元及赔偿利息损失（以月息2%从2010年2月28日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑孙奇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原、被告身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；证据2，借据一份，证明被告陈形弟向原告借款的事实。被告陈形弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告郑孙奇提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈形弟无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑孙奇提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告陈形弟向原告郑孙奇借款25000元，约定借款期限从2010年1月28日至2010年2月28日止。当时由被告陈形弟出具一份借条交原告郑孙奇收执。被告陈形弟至今未向原告郑孙奇偿付分文，故原告郑孙奇向本院提起诉讼。本院认为，原告郑孙奇与被告陈形弟之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈形弟应当履行偿还义务。因被告陈形弟的不履行债务行为给原告郑孙奇造成了损失，故本院对原告郑孙奇要求被告陈形弟支付利息损失予以支持，但原告郑孙奇主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈形弟于本判决生效之日起十日内偿付原告郑孙奇借款本金25000元及其利息损失（按本金25000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年3月1日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告陈形弟负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　苏子文人民陪审员　　林兴飞人民陪审员　　陈义静二〇一〇年九月二十二日书　记　员　　陈舜元 来自：