（2010）杭淳威民初字第89号

裁判日期: 2010-09-22

公开日期: 2014-09-17

案件名称

鲁根华与王小卫劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁根华,王小卫

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第89号原告鲁根华。被告王小卫。原告鲁根华诉被告王小卫劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁根华到庭参加诉讼，被告王小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁根华诉称：原告于2006年至2007年间给被告承包的建筑工程搭设脚手架。后被告因经济紧张尚有5000元未付清，并出具欠条1份，定于2008年8月25日前付清。经原告多次催讨，被告只支付给原告2500元。余款2500元重新写了欠条，该款原告多次催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款2500元，并承担本案诉讼费。原告鲁根华为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。被告王小卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王小卫于判决生效后10日内支付原告鲁根华劳务工资款2500元。被告王小卫未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何冬英二〇一〇年九月二十二日书　记　员　　ＸＸ军 来自：