（2010）杭西商初字第1509号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杜某某与吴某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,吴某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1509号原告：杜某某。被告：吴某。原告杜某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月，被告因工程款需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2009年12月30日前归还，后被告仅归还10000元，余款至今未付。现诉请判令：1、被告向原告归还借款30000元、支付利息1000元（自2010年1月1日按5%的年利率计算至2010年8月31日止），合计31000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告因需向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定于2009年12月底前归还。后被告仅归还10000元，尚余30000元未还，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%计算自2010年1月1日至2010年8月24日止，应为947.70元，此后另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杜某某归还吴某借款30000元、支付利息损失947.70元（暂算至2010年8月24日，此后另计），合计30947.70元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由吴某承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。代理审判员　罗　忠二〇一〇年九月二十一日书　记　员　陈金荣 关注公众号“”