（2010）绍越商初字第954号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某与黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,黄某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第954号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告黄某某。原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年11月2日，原、被告在澳门旅游期间，被告向原告借款港币10万元，以当时人民币现钞买入价折合人民币为105590元。为此，被告给原告出具借条一份。因被告至今未还分文，故请求判令被告立即归还原告借款人民币105590元。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款港币100000元（折合人民币105590元）的事实；证据2、中国人民银行绍兴市中心支行外汇管理科证明一份（系原告向法院申请调取），以证明2004年11月2日港币与人民币的汇率中间价为100港币=106.34人民币，2010年4月26日港币与人民币的汇率中间价为100港币=87.942人民币的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2004年11月2日，被告黄某某向原告王某某借港币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定还款日期。因被告至今未能还款，故遂成讼。本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。关于原告主张按当时港币折算成人民币归还借款，因原、被告间的借款未约定归还期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。因此，原告按借款当时的汇率主张权利证据不足，本院依法调整为按原告主张权利的当日（2010年4月26日）的国家外汇管理局公布的汇率中间价折算，对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某应归还给原告王某某借款人民币87942元（按2010年4月26日国家外汇管理局公布的汇率中间价100港币=87.942人民币折算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，公告费350元，合计人民币2762元，由被告负担2350元，原告负担412元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担部分，由被告在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　邓平平审判员　　刘宏华审判员　　金克祥二０一〇年九月二十一日书记员　　顾瑶瑶 微信公众号“”