（2010）绍越商初字第1500号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国移动通信集团××有限公司××司与赵某某电信服务合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国移动通信集团××有限公司××司,赵某某

案由

电信服务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2010）绍越商初字第1500号原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地：绍兴××××号。负责人：童某某。委托代理人：金某某。被告：赵某某。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告赵某某电信服务合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2006年10月8日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××7459手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2006年11月起至2008年10月止），并办理200包400套餐（即月费200元，每月可打话费400元），如被告在上述期间中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金。因被告未按约履行义务，为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，并由被告向原告支付违约金400元；二、判令被告支某某告所欠的移动电话使用费385.78元，滞纳金104.16元，合计889.94元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告赵某某辩称，原告诉称的后两个月欠费属实，其愿意承担该部分费用，但对原告要求其承担滞纳金和违约金，被告不同意承担。原告为证明其主张，向法院提交：证据1，全球通“欢乐送”优惠协议一份，要求证明原、被告订立协议的具体内容。证据2，欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实。证据3、业务受理表一份，要求证明原被告之间签订的业务内容。上述证据，被告质证后对其真实性均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告质证后对其真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理本院认定，2006年10月8日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××7459手机号在中国移动全球通网上使用两年（自2006年11月起至2008年10月止），并办理200包400套餐（即月费200元，每月可打话费400元），如被告在上述期间中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，截止2008年8月，被告结欠原告话费385.78元。违约金自2008年9月起至2008年10月止，按月费200元计算为400元。本院认为，原告与被告之间签订的全球通“欢乐送”优惠协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供协议约定的手机和号码给被告使用，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电话使用费及违约金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因原告已对被告使用的该移动电话实施了停机措施，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求本院判令解除协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、被告赵某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公司××司移动电话使用费人民币385.78元、违约金人民币400元，合计人民币785.78元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０一０年九月二十一日书　记　员　　朱黄莹关注公众号“”