（2010）浙甬民一终字第637号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

唐某与施某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

唐某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第637号上诉人（原审原告）：唐某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：施某。委托代理人：施乙。委托代理人：施丙。上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2010年5月31日作出的（2010）甬宁力民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方当事人于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。唐某曾于2007年12月25日、2008年11月24日两次起诉离婚未获准许。原审法院另认定：施某曾因精神疾病于2003年在宁甲宁乙住院治疗。2005年5月3日、2006年2月，唐某分两次共向施某之兄施丁借款20万元。2007年5月2日，唐某父亲唐乙同意前述借款及到期利息由其归还，并向施丁出具借条一份，约定前述款项于2007年5月13日归还，但该款至今尚未还清。唐某于2010年3月9日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令双方离婚，本案诉讼费用由施某负担。施某在原审中辩称：婚初双方感情较好，共同生活期间，仅为生活琐事发生过争吵。因唐乙向施丁借款未归还，双方关系有所淡漠，但其对唐某还是有感情的，不同意离婚。原审法院审理认为：双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，后由于债务纠纷，致使夫妻感情产生一定的隔阂。只要以后双方相互理解，互谅互让，尚有和好可能，故唐某的离婚请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予唐某与施某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。宣判后，原审原告唐某不服，于2010年6月21日向本院提起上诉称：双方结婚后经常为生活琐事争吵，2007年初，上诉人无故遭施某殴打回娘家居住至今。上诉人坚决要求离婚，为此已三次向法院起诉，双方无感情可言，原审判决不准予双方离婚不当。为此，请求依法改判。被上诉人施某辩称：夫妻感情并未破裂，唐某提起离婚诉讼是由于其父与自己兄长间的债务纠纷引起的。唐某虽曾提起两次诉讼，但第一次服判未上诉，第二次又主动撤诉，说明其离婚态度并不坚决。原判认定事实无误，请求维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：夫妻在共同生活中，难免因生活琐事产生矛盾，对此双方理应及时进行沟通，消除隔阂。上诉人虽再次起诉要求与被上诉人离婚，但却未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据，也未提供夫妻因感情不合而分居的相关证据，而被上诉人又一再表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故从有利于社会家庭关系的稳定出发，宜再给双方当事人一次和好的机会。只要双方当事人在日后的共同生活中加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能。上诉人要求离婚的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘国悦审　判　员　　倪春艳代理审判员　　陈　艳二〇一〇年九月二十一日代书　记员　　贺佳薇 关注微信公众号“”