（2010）湖德武商初字第276号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

褚某某与盛某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚某某,盛某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第276号原告褚某某。被告盛某某。原告褚某某（以下简称原告）与被告盛某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，被告向原告购买矿泉水标贴，价值2000元，事后经原告催讨，被告于2008年8月28日出具欠条1份。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请判令：被告立即支付原告货款人民币2000元。原告为证明其上述主张，向本院提交：1、欠条原件1份，证明在2008年8月28日经结算，被告欠原告货款2000元的事实。2、送货单原件2份，证明原、被告有生意往来，被告认为质量不好的产品已经扣除。经结算被告尚欠原告货款2000元的事实。被告辩称，欠原告货款2000元是事实，但原告加工的标贴质量不合格，被告也曾向原告提出最后一批标贴质量不好，但原告不予处理，致使被告经济损失上万元。所以，这2000元原告应该赔偿给被告，还要求原告另外赔偿被告经济损失。被告为证明其主张，向本院提交矿泉水标贴一份、矿泉水桶一只、矿泉水桶封口套一份，证明原告提供的矿泉水标贴质量不好，导致被告无法使用，且造成被告经济损失的事实。经开庭质证，被告对原告提交的欠条无异议，对送货单有异议，认为原告提供的矿泉水标贴质量不合格。对被告提交的证据经原告质证有异议，认为其提供的矿泉水标贴质量是合格的。本院结合庭审，对原告提供的证据，被告承认欠原告货款2000元是事实，因此，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，因原告在本案中未提出反诉，因此与本案缺乏关联性，故不予认定。本案经审理，认定事实如下：原，被告素有业务往来，2008年7月，被告提供矿泉水标贴电脑图案，经原告设计，再由被告确定后由原告定作，定作完毕后，原告交由被告。2008年8月，双方经结算，被告尚欠原告加工款2000元，被告于2008年8月28日出具欠条1份。此款经原告多次催讨，被告认为原告提供的产品存在质量问题，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成了工作，并按时交付了矿泉水标贴，被告也进行了验收，且被告向原告出具了欠条。因此，被告应及时付清所欠原告的加工款。原告要求被告支付的2000元货款，实际是加工款，因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称因原告加工的产品质量不好，致使其造成经济损失，被告可就此另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告盛某某支付原告褚某某加工款2000元，限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告盛某某承担，限判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审 判 员　钱慧芳二〇一〇年九月二十一日代书记员　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第276号案由：承揽合同纠纷收案日期：2010.8.5结案日期：2010.9.21适用程序：简易原告：褚某某被告：盛某某简要事实：原，被告素有业务往来，2008年7月，被告提供矿泉水标贴电脑图案，经原告设计，再由被告确定后由原告定作，定作完毕后，原告交由被告。2008年8月，双方经结算，被告尚欠原告加工款2000元，被告于2008年8月28日出具欠条1份。此款经原告多次催讨，被告认为原告提供的产品存在质量问题，故纠纷成讼。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条处理意见：判决如下：被告盛某某支付原告褚某某加工款2000元，限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告盛某某承担，限判决生效后7日内交纳。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档 搜索“”