（2010）绍越商初字第1065号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与寿某某、朱某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,寿某某,朱某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1065号原告周某某。委托代理人（特别授权代理）方某某。被告寿某某。被告朱某某。原告周某某诉被告寿某某、朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告寿某某、朱某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2006年下半年至2007年间，原告供被告机制瓦片，2008年5月11日，双方经结算，两被告应付原告货款40266元，约定于2008年6月底付清。但到期两被告未守约，至今分文未还。故请求判令两被告共同支付货款40266元，并赔偿利息3200元。庭审中，原告将利息诉请调整为赔偿自2008年7月1日起至判决确定履行日止逾期利息损失。被告寿某某、朱某某未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供结账单一份，以证明两被告欠原告货款40266元，约定于2008年6月底付清的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，原告周某某与被告寿某某、朱荣某某有买卖瓦片业务。2008年5月11日，双方经结算，两被告应支某某告瓦片款40266元。该款双方约定于2008年6月底付清。然期限届满，两被告未能按约付款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖瓦片关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。两被告向原告购买瓦片后未能及时向原告结清货款，现原告主张要求两被告共同支付欠款人民币40266元及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告寿某某、朱某某应共同支付给原告周某某货款人民币40266元，并支付逾期付款利息（自2008年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费887元，公告费350元，合计人民币1237元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费887元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　邓平平审判员　　刘宏华审判员　　金克祥二０一〇年九月二十一日书记员　　顾瑶瑶 来源：