（2010）杭余瓶商初字第495号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张一清与徐峰、郭一东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张一清,徐峰,郭一东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第495号原告：张一清。委托代理人：金忠华。被告：徐峰。被告：郭一东。原告张一清为与被告徐峰、郭一东民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年9月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告徐峰、郭一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一清诉称：2010年5月13日，被告徐峰因生产经营需要向原告张一清借款200000元，约定于同年6月13日归还；如逾期归还每日按0.1％支付违约金；该笔借款由被告郭一东作了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告张一清数次催讨，被告徐峰至今未还，且被告郭一东也未履行保证义务。为此，原告张一清诉至法院，要求被告徐峰归还借款200000元、支付违约金12000元，合计212000元；并由被告郭一东承担连带清偿责任。原告张一清为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告徐峰向原告张一清��款200000元并由被告郭一东担保的事实。被告徐峰、郭一东未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告张一清提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张一清诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告张一清提交的被告徐峰、郭一东出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告徐峰未按约向原告张一清返还借款，且被告郭一东也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告徐峰、郭一东应承担相应的民事责任。现原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐峰、郭一东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐峰返还原告张一清借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐峰支付原告张一清约定违约金12000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告郭一东对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告徐峰、郭一东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐峰负担，并由被告郭一东承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受��费4480元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年九月二十一日书记员　　刘明明 微信公众号“”