（2010）台三商初字第834号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杜亚萍与梅仪董民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜亚萍,梅仪董

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第834号原告：杜亚萍，农民，身份证号码332626197007081365，住浙江省三门县亭旁镇宁和路328号。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：梅仪董，居民，身份证号码332626197703051477，住浙江省三门县海游镇广场26号1幢1单元402室。原告杜亚萍诉被告梅仪董民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜亚萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅仪董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告杜亚萍起诉称：2009年4月29日，被告因需向原告借款人民币5000元，口头约定借款月利息按10‰计收，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告却以何时有钱何时付款为由搪塞，原告无奈，只得起诉请求判令：1、被告立即归还借款人民币5000元，并支付起诉之日起中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梅仪董未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告杜亚萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告梅仪董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强，本院予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2009年4月29日，被告因需向原告借款人民币5000元，并向原告出具了借条一份。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告梅仪董于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜亚萍借款本金人民币5000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年9月15日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告梅仪董未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梅仪董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员　　顾安宇二〇一〇年九月二十一日书记员　　楼呈飞 微信公众号“”