（2010）丽遂商初字第905号

裁判日期: 2010-09-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

包建民与项勇民债权转让合同纠纷一审民事裁定书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包建民,项勇民

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第905号原告包建民，驾驶员，住遂昌县妙高镇北门路1弄2号。被告项勇民，农民，昌县妙高镇公园路延伸段142号404室。原告包建民诉被告项勇民债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告以经济周转困难为由向林育梁借款90万元，借款有被告出具的借条为凭。原告包建民于2010年7月15日与林育梁达成债权转让协议，将林育梁对项勇民的债权本金60万元及利息全部转让给原告。原告于2010年7月29日向被告邮寄了债权转让通知书。被告至今未归还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不知道该债务已经转让，何况我与林良梁的债务不是合法的借贷，而是他提供给我的赌资，其中还包括了利息，我有林良梁的记帐人杨华聪记录2008年3月赌博资料的复印件。综上，本案应移送公安机关。本院认为，涉案款项，被告认为系赌债。被告的行为涉及赌博，应移送公安部门侦查处理。本案原债权人所拥有的债权是否为赌债（资）有待公安部门侦查并作出结论。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告包建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　卓　君二〇一〇年九月二十一日书记员　吴溢芳 更多数据：