（2010）绍越刑初字第550号

裁判日期: 2010-09-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

谢某、冉某等故意伤害罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,冉某,何某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第550号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人冉某。2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县���民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）501号起诉书指控被告人谢某、冉某、何某犯故意伤害罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人谢某、冉某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月19日22时许，被告人谢某因其女友曾某另结男友王某甲向其提出分手而怀恨在心，遂纠集被告人冉某、何某等人携带刀具赶至绍兴��区东街曾某的美容店内找曾及被害人王某甲理论。曾电话联系被害人王某甲，王亦持刀前往美容店，谢逃跑，王追赶至东双桥路面上双方相互砍打。期间被害人王某乙见状前来阻止。被告人谢某、冉某、何某持刀将被害人王某甲、王某乙砍伤。经法医鉴定：被害人王某甲系外伤致全身多处创口，肱骨撕脱性骨折，一根肋骨骨折，其中创口累积长度已超过15cm，其伤势构成轻伤；被害人王某乙的伤势未达轻伤。2010年5月24日，被告人何某、冉某分别在浙江省绍兴县湖门村租房内、绍兴市袍江新区大众旅馆207房间内被公安机关抓获归案。同年6月10日10时30分许，被告人谢某主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人冉某于2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。在本案审理期间，被害人王某甲向本院提��附带民事诉讼，要求被告人谢某、冉某、何某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告人谢某、冉某、何某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失合计人民币25000元，款已当庭履行。以上事实，被告人谢某、冉某、何某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安局越城区分局损伤检验证明书，放射诊断报告，病历记录，伤势照片，刑事判决书，抓获经过证明及被告人谢某到案后的第一次供述笔录，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、冉某、何某无视国法，因感情纠葛持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能自动投案，并如��供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人冉某有盗窃犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人谢某、何某系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别对被告人谢某、冉某、何某酌情从轻处罚。被告人谢某、冉某、何某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十日起至二0一0年十二月九日止）；二、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十四日起至二0一0年十二月二十三日止）；三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十四日起至二0一0年十一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一〇年九月二十日书记员　　裘彬彬 百度搜索“”