（2010）绍嵊商初字第532号

裁判日期: 2010-09-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

诸暨市××汽车修理厂与吕某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸暨市××汽车修理厂,吕某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第532号原告：诸暨市××汽车修理厂。住所地：诸暨市××东路××号。法定代表人：章某某。委托代理人：孙某某。被告：吕某。原告诸暨市××汽车修理厂（以下简称海××修理厂）为与被告吕某承揽合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告吕某下落不明，本院依法组成合议庭，向被告吕某公告送达民事诉状及副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告海××修理厂的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海××修理厂起诉称：2009年6月25日，被告吕某所有的浙d×××××号轿车在诸暨市跨湖路口因交通事故损坏，委托原告对车辆进行维修。原告按约对该车辆进行维修，至修复完成某某费共为40，347元。被告于2009年7月17日以挂帐形式提车出厂，原告已向被告开具金额为40，347元的修理费发票。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付车辆修理费40，347元。被告吕某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告海××修理厂为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料为：1、原告海××修理厂于2009年7月17日出具的已由被告吕某签字认可的车辆维修结算单一份，以证明被告吕某已对浙d×××××号轿车的维修费用为40，347元予以确认的事实。2、原告海××修理厂于2009年7月16日开具的发票一份，以证明原告为维修浙d×××××号轿车，共产生的维修费用为40，347元的事实。原告在向本院提交证据材料后，被告吕某在举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该2组证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年6月25日，浙d×××××号轿车在诸暨市跨湖路口因交通事故损坏，被告吕某委托原告对该车辆进行维修。至2009年7月17日，该车经原告维修完毕，车辆维修费共为40，347元，并在出具的车辆维修结算单予以列项注明，被告吕某于2009年7月17日对该维修结算单予以签字认可，并以挂帐的形式提车出厂。另原告已向被告开具金额为40，347元的修理费发票。后该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。本院认为：本案原、被告之间的法律关系，已由被告在原告出具的车辆维修结算单上予以签字认可，故原、被告之间已形成承揽合同关系的事实清楚，意思表示真实，主体适格，且未违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告吕某于2009年7月17日，在车辆维修结算单上签字认可并取走维修车辆后，却未按约定及时支付车辆维修费，现酿成诉讼，显系被告违约所致，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付车辆维修费40，347元的诉讼主张，理由正当，应予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：吕某应支付诸暨市××汽车修理厂车辆维修费40，347元，款限本判决书生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告吕某负担（款已由原告垫付，限被告在本判决书生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　竺泳锋人民陪审员　　马思远人民陪审员　　王明明二〇一〇年九月二十日书　记　员　　方群英 来源：