（2010）杭余瓶民初字第287号

裁判日期: 2010-09-20

公开日期: 2014-07-10

案件名称

王国平与胡立芳离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国平,胡立芳

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶民初字第287号原告：王国平。被告：胡立芳。原告王国平诉被告胡立芳离婚纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告王国平、被告胡立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子王某。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告胡立芳时常醉酒闹事，并对原告王国平的父母进行谩骂，以致影响了夫妻感情。原告王国平认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告王国平诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某由其自主选择由谁抚养教育，对方承担抚养费每月300元，直至独立生活止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告胡立芳承担。原告王国平为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日婚生一子王某的事实。被告胡立芳辩称：原、被告登记结婚、生育儿子的时间都是事实。原、被告之间虽常有争吵，但并无大的矛盾。被告胡立芳没有醉酒闹事，也没有不尊重原告王国平的父亲。被告胡立芳认为，原、被告夫妻感情是好的，故不同意离婚。被告胡立芳就所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，原告王国平提交的证据，经被告胡立芳质证无异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子王某。原、被告之间因性格差异，加之缺乏必要的沟通，常为家庭琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情。现原告王国平以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻关系不和的主要原因是双方在日常生活中缺少沟通，除此之外夫妻之间没有根本性的矛盾冲突。因此，只要原、被告在今后的工作和生活中，以家庭和子女利益为重，夫妻间多加沟通，相互体谅，夫妻关系是能够逐渐改善的，离婚是没有必要的。故原告王国平要求与被告胡立芳离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王国平要求与被告胡立芳离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年九月二十日书　记　员　　缪剑娣 来自：