（2010）北民初字第1694号

裁判日期: 2010-09-20

公开日期: 2014-12-18

案件名称

高某与邵某甲、邵某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,邵某甲,邵某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2010）北民初字第1694号原告高某，农民。被告邵某甲，1951年月日，农民。委托代理人李明文，男，1975年1月2日，汉族，市民。被告邵某乙，1960年6月16日，农民。原告高某诉被告邵某甲、邵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告系母子关系。2002年之前，原告一直随二儿子邵某乙居住生活，自2002年开始由两个儿子轮流居住赡养，一年一轮。今年应是轮到大儿子邵某甲，可邵某甲却一直找理由不接原告到其家居住生活。去年原告生病住院花去医疗费八千多元，都是由二儿子一人垫付，医疗费票据已交付大儿子，但大儿子邵某甲直到今天也不给原告所花医疗费。为了维护老年人的合法权益，请求法院依法判决邵某甲接原告到其家居住生活；原告的医疗费由二被告平均负担（包括以后）。被告邵某甲口头辩称：赡养居住地问题解决了。医疗费我们同意花，但是我们只同意给付我们应该花的医疗费。被告邵某乙口头辩称：同意医疗费由我们两人给付，赡养的问题该到我赡养老人的时候，我会去接。经审理查明，原告高某共有二子二女，被告邵某甲，邵某乙系原告的二个儿子。2009年12月，高某因病住院治疗，共计花医疗费用8036.61元，其中路北区新型农村合作医疗费用补偿2428.3元，自费开支5608.31元。另查明，被告邵某甲已将原告高某接到其家中居住。上事实有当事人陈述及书证等证据证实。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告有四个子女，四人对原告都应尽赡养义务，因此，原告要求二被告给付医疗费的请求理据充分，应予支持。原告已支出的医药费8036.61元，其中自费开支5608.31元应由二被告各承担四分之一，今后原告开支的医疗费，应由二被告按相应的份额予以负担。原告要求邵某甲接其到家居住生活的请求，因邵某甲已履行了相应的赡养义务，故本案不宜再予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告邵某甲、邵某乙于本判决生效之日起七日内各给付原告高某医疗费1402.08元；原告今后住院所需医疗费凭正规票据由被告邵某甲、邵某乙各负担四分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　李冬梅代理审判员　　代海燕代理审判员　　李洪斌二〇一〇年九月二十日书　记　员　　陈　涵 百度搜索“”