（2010）杭拱民初字第842号
裁判日期: 2010-09-20
公开日期: 2014-06-20
案件名称
马某与金某甲离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,金某甲
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第842号原告马某。委托代理人刘克、赵金飞。被告金某甲。原告马某为与被告金某甲夫妻离婚后财产纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员洪影适用简易程序审理，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘克、赵金飞，被告金某甲均到庭参加了诉讼，后又组织质证。本案现已审理终结。原告马某起诉称：原告与金某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女金某乙。2010年4月14日双方在余杭区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：夫妻共同财产、共同债务归被告所有；座落于三墩都市水乡水秀苑11幢2单元1602室经济适用房归被告所有。之后被告未按离婚协议书约定履行其义务，至今未偿还其欠马华良的20000元债务。原告认为上述离婚协议书约定不明确，违反法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认离婚协议书中关于座落于三墩都市水乡水秀苑11幢2单元1602室经济适用房的约定无效；2.确认20000元债务由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告金某甲答辩称：一、对原告陈述的双方结婚、离婚时间没有异议，马华良是原告的弟弟，被告确曾向其借过20000元，马华良若催讨被告愿意归还；二、离婚协议书中对于都市水乡房屋的约定并不违反法律规定，原告主张确认无效没有法律依据，诉讼费应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告马某为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2.户籍查询信息，欲证明被告的身份情况。3.户口本，欲证明原、被告女儿的身份情况。4.离婚证及离婚协议书，欲证明原、被告离婚的事实。被告对上述四组证据均无异议，本院予以采纳。5.房屋所有权证存根，欲证明涉案房屋权属的事实。被告对真实性无异议，并说明其2005年申请经济适用房，2008年参加摇号摇中了涉案房屋，首期支付108000元，之后一直在付按揭，但产权证尚未办理。本院认为该证据能够证明待证事实，故予以采纳。6.借条一份，欲证明被告欠马华良20000元的事实。被告提出从未见过该借条，但认可借条中的签名和落款时间为其书写，并说明确向马华良借过20000元。鉴于被告对借条中的签名及借款事实予以认可，故本院予以采纳。7.杭州市住房公积金贷款还款对帐单一份，欲证明涉案房屋借款合同的借款人是原告，原、被告离婚后，被告未按时足额还贷，造成原告信用记录不良，同时证明因原告的公积金帐户已用于归还涉案房屋之贷款，所以原告不能再申请贷款的事实。被告对证据的三性无异议，但认为其是在允许的范围内逾期还款，对原告没有造成任何不良影响。本院结合庭审，认为该证据对涉案房屋银行按揭借款合同的借款人为原告，双方离婚后由被告负责归还借款具有证明力，故对以上证明内容予以确认，而原告其他所欲证明对象与本案不具有关联性，故不予采纳。8.杭州市区经济适用房申请表，欲证明原、被告申请经济适用房的事实。被告对此无异议，本院予以采纳。被告金某甲无证据提交。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：马某与金某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙，同年9月11日，金某甲作为申请人填写了杭州市区经济适用房申请表，申请表配偶及家庭成员栏为马某、金某乙，该申请经公示后被相关部门确认。后金某甲摇号购得位于本市都市水乡水秀苑11幢2单元1602室经济适用房一套，在支付首付款后，余款以马某为借款人办理了公积金贷款（借款金额233000元）。2010年3月23日，金某甲出具借条1份，称：2009年3月向马华良（系马某弟弟）借款20000元，于2010年4月1日前归还。同年4月14日，马某、金某甲在民政部门协议离婚，离婚协议书关于财产及债务处理的约定为：夫妻共同财产、共同债务均归金某甲所有，座落于三墩都市水乡水秀苑11-2-1602一处经济适用房归金某甲所有。离婚后至本案起诉时，房贷由金某甲负责归还。原告认为离婚协议书约定不明确，且违反法律规定，故诉至法院。另查明，马某、金某甲尚未取得案涉房屋的产权证，该房屋目前登记的所有权人为杭州市居住区发展中心有限公司，登记时间为2010年4月12日。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是原、被告离婚协议书中关于房产的约定是否有效。本院认为：首先，涉案房屋系以原告为申请人，被告及婚生女为家庭成员而购得的经济适用房，其性质应属夫妻共同财产，虽然尚未取得权属证书，但诉讼中双方对该房产的来源并无异议，且根据原告提交的证据5，该房产初始登记时间为2010年4月12日，双方在庭审中均认可只要两人配合房产证即可办理，同时二人离婚时对该房产的归属有明确约定，并不存在有争议且协商不成的情形，故本院认为该情形不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定；其次，原告庭审中提出离婚时双方口头约定被告在2010年底前给付原告100000元，待女儿成年后房子归女儿所有，由此主张离婚协议书中约定不明确，但原告以上说法无任何证据加以证明，同时诉讼中原告也无任何证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且原告作为具有民事行为能力的成年人，应该知晓其在离婚协议书中签字的法律后果。鉴于离婚协议书系双方真实意思表示，内容并不违法法律规定，故原告提出要求确认该协议书中关于本市都市水乡水秀苑11幢2单元1602室经济适用房约定无效的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求确认20000元债务由被告承担的诉请，被告表示没有异议，故本院确认该约定对原、被告具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告马某与被告金某甲婚姻关系存续期间所负债务20000元（债权人为马华良，借条出具时间2010年3月23日）由被告金某甲偿还。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马某负担1650元，被告金某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。审 判 员 洪 影二〇一〇年九月二十日代书记员 夏叶芸 来自：