（2010）金义上溪民初字第103号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-29

案件名称

陈某甲、陈某乙与陈某丙遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙,陈某丙

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪民初字第103号原告陈某甲。委托代理人毛某某。委托代理人罗某某。原告陈某乙。被告陈某丙。原告陈某甲为与被告陈某丙遗嘱继承纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。后本院依法通知陈某乙为本案原告参加诉讼，于2010年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人毛某某、罗某某，被告陈丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟，陈丁系父亲。陈丁生前有上溪镇黄某一村大明堂前地号为10-06-08-180的房屋一间。2006年3月10日，陈丁立下遗嘱：由其管业的该间房屋（包括楼上和楼下）在其死后归原告所有，被告不得干涉。2006年8月6日，陈丁去世。现起诉要求：1、依法确认陈丁于2006年3月10日所立的遗嘱合法有效；2、确认地号为10-06-08-180、土地证号为077**上的房屋归原告所有。原告陈某乙即未到庭参加诉讼，又未向本院表示放弃实体权利。被告陈某丙辩称，争议房屋的权属早于1986年9月6日分家析产时做过约定，分家析产的协议书明确争议房屋拨父亲陈丁居住，万浪夫妻百年后由兄弟二人平分，故争议房屋不可能归原告一人所有。父亲陈丁所立遗嘱的真实性无法确定，父亲陈丁在世时从未提起遗嘱之事，也未有将争议房屋给原告继承的意思表示。争议房屋系陈丁和继母吴某某二人共同所有，吴某某先于父亲去世，按继承法争议房屋不可能归原告一个继承，陈丁无权处分共有的财产。另外，陈丁的房某是祖某的，陈丁无权一人处理，陈丁的姐妹也有份的。被告认为，原告的诉讼请求完全站不住脚，要求驳回。经审理查明，原告陈某甲、陈某乙系陈丁与吴某某所生子女，被告陈某丙系陈丁与前妻所生儿子。陈丁于2006年8月6日去世。陈丁生前有坐落于义乌市××××村建筑占地22.61平方米的二层房屋一间（登记地号10-06-08-180、证号为07701号），房屋四至东靠柱中为界靠新屋村，南靠壁外为界靠路，西靠柱中为界靠海涛屋，北靠墙外为界靠渎。2006年3月10日，陈丁立自书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“立遗嘱人陈丁，现年80岁，本人在义乌市××××村大明堂厅前，左边有祖业房屋三间，中间一间归我所有管业。经再考虑，在我百年之后愿将中央间一间（包括楼上楼下）留给陈甲，归陈某甲所有。立遗嘱人陈丁亲笔2006年3月10日”。上述事实，有原告提供的陈丁遗嘱一份、陈丁死亡证明一份、义乌市××××村村民委员会证明一份、土地登记材料二份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据庭审时原、被告对遗嘱的举证、质证意见，比对陈丁在协议书、合同书等证据中的签名，本院对遗嘱系陈丁亲笔所立的事实予以认定。本院认为，陈丁所立遗嘱也符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱应依法确认有效。本案原、被告争议的焦点是：陈丁遗嘱处分的房屋是否陈丁个人财产？本院认为，陈丁遗嘱处分的房屋虽原系祖业，1986年时也曾对该房屋有过百年后如何处分的约定，但根据1993年6月29日义乌市人民政府核准的土地登记，讼争房屋的土地使用权明确为个人使用的集体土地，地上物权属即本案房屋系个人所有，故对1993年土地登记时讼争房屋归属陈丁的事实，本院予以认定。对被告提出的争议房屋系陈丁夫妻共有、陈丁姐妹也有份额等主张，因与1993年的土地登记情况不符，依法应以该登记为准。对被告提出的父亲临死将土地证给被告，说明房某父亲是给自己的主张，本院认为，被告的该主张确乏相应的法律依据，本院不予支持。对被告提供的收条、民事调解书、黄某村委会的证明等证据，本院认为，这些证据虽可以证明被告尽了赡养义务，但与本案遗嘱纠纷关联性不大。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、陈丁于2006年3月10日所立的遗嘱有效。二、坐落于义乌市黄某一村东靠柱中为界靠新屋村，南靠壁外为界靠路，西靠柱中为界靠海涛屋，北靠墙外为界靠渎的一间二屋房屋（地号为10-06-08-180、土地证号为077**号）归原告陈某甲继承。案件受理费40元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　龚朝龙二〇一〇年九月二日书记员　　经　君 来源：百度搜索“”