（2010）湖浔菱商初字第266号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱商初字第266号原告：徐某。委托代理人：郦某某。被告：徐某某。原告徐某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人郦某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，2010年5月30日，被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，双方出具《借款合同》一份，载明：1，乙方（被告）借甲方（原告）人民币叁万元，期限一个月，于2010年6月30日前还清；2，超期利息按月息25%计算；3，乙方按未偿还金额的30%支付违约金。借款合同由双方署名。借款到期后，原告多次向其催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款3万元，并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告方某担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款3万元，并支付利息972元（利息按银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍，计算至2010年8月31日）。被告徐某某未作答辩。经审理查明，2010年5月30日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款人民币3万元，于2010年6月30日前还清；被告必须在上述期限内还清借款，超期利息按月利率25%计算；协议签订的同时，被告已实际取得借款，故不再另行出具收条。嗣后，被告未按期返还借款。原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条合同1份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原告徐某与被告徐某某之间的借贷关系内容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告徐某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故对于原告要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应返还原告徐某借款本金人民币3万元，支付逾期还款利息人民币972元（利息按银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍，计算至2010年8月31日），合计人民币30972元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币338元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　苏丹萍二〇一〇年九月二日书　记　员　　费张正 搜索“”