（2010）杭西民初字第1468号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2014-07-03

案件名称

熊伟与余木火买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊伟,余木火

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十六条，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1468号原告：熊伟。被告：余木火。原告熊伟诉被告余木火买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告熊伟、被告余木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事不锈钢钢材买卖，被告拖欠原告货款未付。原告曾于2009年底向被告索要所欠货款，被告表示无钱支付。2010年6月，原告再次向被告索要货款，被告仍未付。原告遂诉诸法院请求判令被告支付货款17082元。为证明其主张，原告提交证据材料如下：1、送货清单，证明被告向原告购买不锈钢材料的事实。2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告辩称，被告确实拖欠原告货款17082元，但是原告带着几个人和被告打麻将，被告将钱输掉了，所以没钱支付。被告未提交证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖装修材料的业务往来，被告支付部分货款，尚欠原告材料款17082元未付。2010年8月，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告已履行交付货物的义务，被告接受后，该合同成立并生效，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：余木火支付熊伟货款17082元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.50元，由余木火承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　陈辽敏二〇一〇年九月二日书记员　　罗淼淼 微信公众号“”