（2010）新民一初字第1099号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2014-12-30

案件名称

李某甲、李某乙诉李某丙、李某己、李某丁、李某戊析产继承纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十条，第五十一条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民一初字第1099号原告李某甲，女。原告李某乙，女。被告李某丙，男。被告李某丁，女。被告李某戊，女。以上三被告共同委托代理人李某己，男。被告李某己，男。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁、李某戊之委托代理人李某己、被告李某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，母亲张某某于2003年4月因脑出血至生活不能自理，经兄妹协商张某某由两原告照顾，被告均放弃张某某位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋，面积41.98平方米的继承权，为此，原、被告于2005年6月25日达成协议书。2010年5月18日，张某某去世，原告与被告协商办理上述房屋的过户手续，但被告反悔。现诉至法院，要求确认2005年6月25日原、被告签订的协议书有效；要求按照该协议进行析产继承，由原告李某乙继承楼上一间，原告李某甲继承楼下一间。被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊辩称，原、被告的兄妹关系及2005年6月25日的协议书和张某某死亡时间属实。由于被告李某丙子女较多，住房紧张，被告方意欲在上述房屋中对被告李某丙给予照顾，对原告的诉讼请求，表示由法院依法处理。经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，原被告之母张某某名下有位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋，面积41.98平方米。2003年4月张某某因脑出血至生活不能自理，经原被告协商张某某由两原告负责看护，被告均放弃张某某位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋的继承权，为此，原被告于2005年6月25日达成协议书。2010年5月18日，张某某去世后，原告与被告协商办理上述房屋的过户手续时被告反悔。原告现诉至法院，要求确认2005年6月25日原、被告签订的协议书有效；要求按照该协议进行析产继承，由原告李某乙继承楼上一间，原告李某甲继承楼下一间。以上事实，有房产证、协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的财产依法受到法律保护。原被告之母张某某生前所留房产，原被告作为张某某的子女均享有继承权。本案中，原被告在2005年6月25日达成协议书，以两原告照顾张某某为条件，被告自愿放弃自己的继承权，该协议意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。两原告履行了照顾张某某的义务，因此，该协议所附条件已成就，原被告应当按照该协议履行。庭审中，四被告以被告李某丙子女较多，住房紧张为由拒绝履行该协议，没有合法依据，本院依法不予支持。两原告诉请其母所留位于西安市尚俭幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋楼上一间归原告李某乙所有，楼下一间归原告李某甲所有，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：张某某名下位于西安市尚俭路幢号为6的砖混结构上下两层共两间房屋中，楼上一间归原告李某乙所有，楼下一间归原告李某甲所有案件受理费1374元，由被告李某丙、李某己、李某丁、李某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生代理审判员　　上江涛代理审判员　　詹晓晔二０一〇年九月二日书　记　员　　江　珊 微信公众号“”