（2010）杭淳临商初字第42号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2014-09-17

案件名称

严华善与童来明追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严华善,童来明

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳临商初字第42号原告：严华善。被告：童来明。原告严华善诉被告童建明担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告严华善到庭参加诉讼，被告童建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告严华善诉称：2009年9月，被告童来明在千岛湖镇做生意缺少资金向吕建生借款20000元，口头约定在当月月底全额归还，被告当场出具欠条，由原告严华善提供担保。借款到期后，吕建生向被告催讨，被告以做生意缺少资金为由屡拖不还，吕建生向法院起诉原告要求承担保证责任。法院判决后，原告于2010年4月14日替被告童来明偿还了借款20000元及诉讼费150元。此后原告向被告催讨代偿款项，被告不肯还款，故原告起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、民事判决书一份（原件），证明被告为原告担保借款的事实；二、浙江省法院诉讼费专用票据执行发票二份（复印件，与原件核对一致），证明原告为被告支付案款20150元的事实。被告童建明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告向吕建生借款，原告为其提供担保，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，因被告未支付原告相应款项，应承担相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告童来明于判决生效之日起十日内返还原告严华善20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告童来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审　判　长　　徐力军人民陪审员　　方保春人民陪审员　　詹水娣二〇一〇年九月二日书　记　员　　管　媛 关注公众号“”