（2010）台玉商初字第1284号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邵甲与林某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵甲,林某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1284号原告邵甲。被告林某某。原告邵甲为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵甲到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告邵甲诉称，被告因需陆续向原告购买铁球等产品。2007年2月16日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币186400元，并出具欠条。嗣后，被告于2007年8月28日仅支付了10000元，尚欠货款176400元至今未付。原告遂起诉请求由被告支付货款176400元。被告林某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠条原件、玉环县大麦屿街道双峰社区居民委员会出具“邵甲与邵乙系同一人”的证明原件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物后有权主张价款给付；被告未全面履行给付价款义务，应承担继续履行的付款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后十日内支付原告邵甲货款计人民币176400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3828元，由被告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审　判　长　　孔庆周人民陪审员　　李美顺人民陪审员　　李　敏二〇一〇年九月二日代理书记员　　洪金玉 微信公众号“”