（2010）绍虞商初字第2249号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

上××市××司与张某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上××市××司,张某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2249号原告上××市××司，凤山路425号。法定代表人俞某某。委托代理人（特别授权）范某某。律师。被告张某某。原告上××市××司为与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上××市××司起诉称：2009年8月16日，被告向原告租用汽车一辆，车牌号为浙d×××××，并签订《汽车租赁合同》一份，约定了相应的权利义务。签约后，原告于当日将车辆交付被告使用。2009年9月22日，被告将租赁车辆归还。经结算，被告共需支付原告租赁费7400元，但被告仅支付4500元，尚有2900元租赁费拖欠未付。为此，原告起诉要求被告支付汽车租赁费2900元。被告张某某未到庭作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份。该合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙d×××××的汽车一辆，租赁期自2009年8月16日16时45分至2009年9月22日13时20分止，租赁费为每日200元，承租方预付租金4500元。合同订立后，原告于当日将浙d×××××号汽车交付被告使用。租赁期满后，被告将租赁车辆归还原告，经结算，被告共应支付原告车辆租赁费7400元，除被告已支付原告4500元外，余款2900元未付。原告催讨未果，为此起诉至法院。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同一份（含车辆交接单）及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护；被告尚欠原告租赁费2900元的事实清楚，证据充分，被告负有按约及时支付租赁费的义务，为此原告要求被告支付租赁费2900元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应支付原告上××市××司车辆租赁费2900元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨仁杰二〇一〇年九月二日书记员　　徐淑娜 来源：百度“”