（2010）台天商初字第40号
裁判日期: 2010-09-02
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王某某与杨某某、蒋甲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,杨某某,蒋甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第40号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某。被告：杨某某。委托代理人：徐某某。被告：蒋甲。原告王某某与被告杨某某、蒋甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行审理。本案在审理过程中因需以另一案件审理结果为依据，故本院依法于2010年1月28日中止本案审理。2010年8月16日本院恢复本案的审理。因原告王某某申请追加蒋甲为本案共同被告。本院于同年8月16日依法追加蒋甲为共同被告，并于同年8月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托代理人徐某、被告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某某及其委托代理人徐某、被告杨某某及其委托代理人徐某某、被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告杨某某因购房缺资，经蒋甲介绍并担保于2007年12月25日向原告借去人民币50万元，由被告杨某某亲笔出具了借条，约定借款期限为一个月，并口头约定利息按月利率20‰计算。到期后，被告杨某某仅支付了一个月的利息，但本金分文未付。被告蒋乙也未履行担保责任。经原告催讨，两被告有偿还能力却一直拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨某某偿付原告借款本金某民币50万元及利息。利息按月利率20‰计算从2008年1月26日起算至付清款日止。2、被告蒋甲对上述王某某的还款承担连带偿还责任。被告杨某某辩称：原告诉称借款利息为月利率20‰，并只支付1个月利息不属实，实际借款的利息为月利率60‰，并且借款当时原告预先从本金中扣除利息3万元。之后被告支付利息至2008年7月份，一共支付利息18万元。综上，被告实际支付原告21万元利息，该事实有蒋甲、陈某知情；2、被告杨某某无力归还借款，原告多次与杨某某协商要求将该笔债务转让给被告蒋甲，蒋甲同意接受该义务，三方为此签订协议，约定蒋甲把现有赤城街道劳动路c地块21号06室临街商铺屋转让给原告，双方债务两清。被告蒋甲辩称：借款预先扣除利息3万元，并且借款的实际利息是月利率60‰，且利息已经支付至2008年7月，共计人民币18万元。此外，借款的担保期限已过，我已经脱保，我不承担担保责任。本案争议焦点：1、借款利息如何计算及借款是否预先扣除利息？2、被告杨某某的债务是否已经转移，其出具的借条是否继续有效？3、被告蒋甲是否脱保？围绕上述争议焦点，原告王某某提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告杨某某借款，被告蒋甲担保的事实。2、王某某与蒋甲签订的协议书及天台县人民法院（2010）台天商初字第129号民事判决书、台州市中级人民法院（2010）浙台商终字第348号民事判决书各一份，证明王某某与蒋甲签订的协议书已经依法解除，被告杨某某和被告蒋甲仍应按照借条履行还款的义务。被告杨某某对原告提交的证据1的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，原告实际上只交付借款47万元，预先扣除了3万元利息，此外，该借条经被告蒋甲与原告王某某签订的协议作出变更，还款义务已经转移给被告蒋甲；原告提交的协议中所述担保情况属实，但是两份判决书与本案缺乏关联性。被告蒋甲对原告提交的证据1及证据2中的两份判决书无异议，但是对协议书的关联性表示异议，当初与原告王某某签订该协议的本意是因蒋甲另外欠杨某某款项，这是替被告杨某某还款，而非替杨某某的还款承担担保义务。被告杨某某提交原告王某某与被告蒋乙签订的协议书复印件一份，证明借款的还款义务已经转让给被告蒋甲。此外，被告杨某某还申请证人陈某、洪某出庭作证。陈某称借款实际交付金额为47万元。洪某称被告蒋甲替被告杨某某借款担保情况属实。原告王某某与被告蒋甲约定蒋甲将其房屋抵给王某某，以此来偿还向王某某所借的钱并履行替被告杨某某借款担保的担保义务。原告王某某对杨某某提交的协议书复印件的真实性无异议，但是该协议已经法院二审终审判决解除，杨某某债务转移无效，仍应承担还款义务。对证人陈某所作证言的真实性表示异议，他所表述的内容是听来的，且无其他证据佐证，不能采信。对证人洪某的证言的真实性、合法性、关联性均表示异议。被告蒋甲未提交书面证据。对原、被告双方提交的证据，本院认证意见如下：1、原告王某某提交的借条原件的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、原告王某某和被告杨某某提交的协议书的真实性、合法性予以认定，但是因该协议书经台州市中级人民法院二审判决解除，其关联性本院不予认定。原告王某某提交的两份民事判决书，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。3、对被告杨程某某请出庭的两位证人所作证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月25日，被告杨某某向原告王某某借款人民币50万元用于购房，借款期限一个月。为此，被告杨某某向原告王某某出具一份亲笔签字并捺印的借条。被告蒋甲在借条担保人一栏签字捺印。2009年2月16日，被告蒋甲与原告王某某签订一份协议书，在该协议书中约定“1、蒋甲共借到王秀某某民币壹佰万元整（其中五十万元为杨某某借款，蒋甲为担保人）。2、蒋甲把现有赤城街道劳动路c地块21号06室转给王某某，双方债务俩清。”。后该协议经本院与台州市中级人民法院二审终审判决解除。另查明，原告起诉时曾某某冰玮为共同被告，后在审理过程中申请撤回了对洪乙的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨某某向原告王某某借款事实清楚，有被告杨某某亲笔出具的借条为凭，被告杨某某应当及时归还原告王某某借款本金。被告杨某某与被告蒋甲称借款时，原告王某某预先扣除利息人民币3万元，因无有效证据证明，本院不予采信。原告王某某诉称借款时口头约定借款利息为月利率20‰，但是未提交证据证明，本院不予采信，该借款视为不计息借款。被告杨某某与被告蒋甲称借款的实际月利率为60‰，且已共支付利息18万元，也因未提交充分证据证明，本院不予采信。因被告杨某某未及时归还借款，给原告王某某造成一定的利息损失，原告王某某有权要求被告杨某某赔偿从借款期限届满之日起至款付清日止的利息损失，其利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，被告杨某某辩称借款的还款义务已经原告王某某与被告蒋甲签订的协议书转移给被告蒋甲，但从协议内容看，这是被告蒋甲履行担保义务的行为，故对被告杨某某的上述辩解本院不予采信。何况该协议已被法院依法解除，故被告杨某某仍应承担还款责任。被告蒋甲在借条上担保人一栏签字捺印，对被告杨某某的借款承担连带保证责任，但是原告王某某未在借款期限届满之日起6个月内要求被告蒋甲承担保证责任，被告蒋甲已免除担保责任。故对原告王某某要求被告蒋甲承担还款的保证责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金某民币50万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年1月26日起算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告王某某要求被告蒋甲承担连带偿还责任的诉讼请求。本案受理费人民币11100元，减半收取5550元，由原告王某某负担1550元，被告杨某某负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 娄银强二〇一〇年九月二日代书记员 张修峰 关注公众号“”