（2010）嘉盐民初字第1766号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某甲与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省海盐县人民法院民事判决书（2010）嘉盐民初字第1766号原告：沈某甲。委托代理人：宋某某。被告：高某。委托代理人：张某某。原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审��。原告沈某甲及其委托代理人宋某某，被告高某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年7月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，今年6岁。由于原、被告婚前了解不深，感情基础较薄弱。婚后，没有继续深入了解，特别是双方对彼此的经济收入情况全然不知，收入归各自管理和支配。自女儿出生以来，孩子大都由原告父母照顾，孩子的生活费用由原告父母支出，教育费用由原告支出。自2009年开始双方的沟通日渐减少，被告每天下班回家后沉迷电脑，休息天整天睡觉、看电视、玩电脑，家务活也不干，很少照顾女儿。近半年来，双方基本上没有性生活。由于被告性格内向，被告对原告的朋友比较冷漠。2010年6月，原告向被告提出离婚，被告不同意，并带着孩子回娘家一个礼拜，原告前去协商离婚事宜，被被告家人殴打。2010年7月25日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的汽车开走，被告还打电话向原告索要5万元来赎车，至此双方矛盾已经深化。原告认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费300元至女儿独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告书面辩称：原、被告婚前恋爱时间长达1年多，且同居生活，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方无原则性的矛盾，被告从事服装生产加工工作，平时工作辛苦，下班回家是疲劳一些，且婆婆在家料理了大部分家务，事实上家里没有很多家务要由被告处理。平时，被告是和公婆共同生活，期间未与公婆发生冲突。今年6月前，婚姻家庭生活也比较稳定平和。原告陈述被告不照顾孩子、不承担孩子的生活和教育费的问题不是事实。被告除工作外，基本上在家陪伴孩子，孩子的有些费用及家庭生活的零星费用也都是被告支付的。关于经济收入管理问题，双方没有形成默契，原告应负主要责任，同时，被告为家庭建设的重大开支还是能够积极承担的，比如购买汽车，被告承担了大部分资金。关于双方沟通减少的问题，是由于原告性格内向且相信迷信，有意冷落被告，并提出离��。综上，双方婚前感情基础较好，婚后生育了女儿，婚姻家庭生活较为稳定，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）婚生女人口信息1份，证明原、被告于2005年7月8日生育一女，取名沈某乙的事实。被告没有提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认案件事��如下：原、被告经人介绍于2002年7月相识，婚前同居，2004年2月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后原、被告及婚生女和原告父母五人共同生活，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但仍能相处，夫妻感情尚可。2010年7月25日被告将夫妻共同财产一辆汽车开走，并于同日原、被告开始分居。审理中，原告认为自2009年开始因性格不合，双方沟通少，被告对原告缺乏信任感，且被告家务事少做，夫妻关系不好，关于更换家里门锁是因为原告母亲的钥匙丢失而更换的；被告认为，自2010年5月开始原告有意冷落被告，并将家里的门锁更换，致使被告无法入内而分居。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告婚前同居，说明双方婚姻基础较好，婚后生育子女并能共某，夫妻感情尚可。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是2009年开始双方沟通较少，信任不够，致使夫妻产生矛盾，双方均有一定的责任。综观原、被告整个婚姻过程来看，双方自结婚、生育到现在，没有实质性的矛盾，只要双方珍惜家庭，从有利于子女的成长利益出发，多找自己存在的不足，互相理解，互相信任，平时要善于沟通，不断培养夫妻感情，同时希望原、被告有诚意改善夫妻关系，和睦的家庭还是能够恢复的。因此，本院应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　徐闻利二〇一〇年九月二日书记员　　陈冬琦微信公众号“”