（2010）嘉海长商初字第150号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

许某某、施某某与濮某某、阮甲等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,施某某,濮某某,阮甲,汤某某,阮乙

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长商初字第150号原告：许某某。许村镇永福村马大桥7号。原告：施某某。许村镇永福村马大桥7号，系原告许某某之妻。上述两原告委托代理人：钟某某。被告：濮某某。市许村镇新益村店头桥32号。被告：阮甲。市许村镇新益村店头桥32号，系被告濮某某之妻。被告：汤某某。许村镇文桥村阮家埭1号。被告：阮乙。市许村镇文桥村阮家埭1号，系被告汤某某之妻。本院于2010年4月15日立案受理了原告许某某、施某某诉被告濮某某、阮甲、汤某某、阮乙担保追偿权纠纷一案。依法由审判员汪某某适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向四被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告濮某某、阮甲、汤某某、阮乙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：被告濮某某、阮甲夫妇因购买原料之需于2009年3月12日向海宁市农某某用合作联社许村信用社借款300000元，原告许某某、施某某夫妇及被告汤某某、阮乙夫妇为该借款提供了连带责任担保。期至，被告濮某某、阮甲未履行还款义务，两原告为其代偿了借款本息合计315792.28元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告濮某某、阮甲支付原告许某某、施某某代偿款315792.28元；被告汤某某、阮乙对原告许某某、施某某不能追偿部分承担二分之一付款责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保证借款合同及借款借据各1份，证明被告濮某某、阮甲于2009年3月12日向海宁市农某某用合作联社许村信用社借款300000元；原告许某某、施某某及被告汤某某、阮乙为该借款提供了连带责任担保的事实。2、浙江省农某某用社（合作银行）收贷收息凭证7份及海宁市农某某用合作联社许村信用社出具的证明1份，证明原告许某某、施某某为被告濮某某、阮甲代偿了借款本息合计315792.28元事实。3、结婚证1份及结婚登记资料2份，证明原告许某某与施春梅、被告濮某某与阮甲、被告汤某某与阮乙均系夫妻关系的事实。四被告未答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查，两原告提交的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认两原告起诉之事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告为被告濮某某、阮甲向海宁市农某某用合作联社许村信用社代偿了315792.28元后，有权向被告濮某某、阮甲追偿，被告濮某某、阮甲未支付该款项，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告濮某某、阮甲支付代偿款315792.28元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，保证人共有两对夫妻，即原告许某某、施某某与被告汤某某、阮乙，该两对夫妻对保证份额没有约定，应当平均分担。至于被告汤某某、阮乙承担分担责任的具体数额，应对被告濮某某、阮甲执行后确定，即两原告不能追偿部分的二分之一，故两原告要求被告汤某某、阮乙对两原告不能追偿部分承担二分之一付款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告濮某某、阮甲于本判决生效后10日内支付原告许某某、施某某代偿款315792.28元。二、被告汤某某、阮乙对原告许某某、施某某不能追偿部分承担二分之一付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由被告濮某某、阮甲负担。公告费650元（已由两原告预缴），由被告濮某某、阮甲负担，于本判决生效后直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　沈甫源审　判　员　　汪某某人民陪审员　　沈　健二〇一〇年九月二日书　记　员　　赵云麒 百度搜索“”