（2010）杭西泗商初字第332号

裁判日期: 2010-09-02

公开日期: 2014-07-03

案件名称

缪玉兰与缪小琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪玉兰,缪小琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第九十九条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第332号原告缪玉兰。被告缪小琴。原告缪玉兰（以下称原告）为与被告缪小琴（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，由代理审判员陈献东独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告缪玉兰到庭参加诉讼，被告缪小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包隧道工程，于2004年分数次向原告借款共计40万元，当时约定借期为一年。因原、被告是亲姐妹，故当时未出具书面凭据。2009年3月14日，被告向原告出具40万元的借条。原告屡次催要，被告至今未还。诉请判令被告归还给原告借款40万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中陈述，本院就本案事实确认如下：2004年至2005年，被告向原告数次借款，借款金额共计29万元。2009年3月14日，原、被告就该借款达成协议，被告向原告出具总金额为40万元的借条，其中29万元是借款本金，另外11万元是原告为被告支付的利息，原、被告双方达成合意，该11万元作为被告向原告的借款。该款被告至今未归还。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。虽然，原告实际交付给被告的借款只有29万元，其余11万元没有实际交付，但由于被告同样负有支付给原告11万元利息的义务，且利率未超过银行同期贷款利率的四倍，依《中华人民共和国合同法》第九十九条，原、被告间可以发生合意的债务抵销。原、被告于2009年3月14日达成的借款协议应视为原告已将11万元实际交付给被告，而被告也已支付给原告11万元利息。在此情形下，原告已履行了借款合同中出借11万元款项的义务，被告有义务将11万元借款归还给原告。故原告要求被告归还40万元借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：缪小琴归给还缪玉兰借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果缪小琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由缪小琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈献东二〇一〇年九月二日书　记　员　　郑海娣 微信公众号“”