（2010）台黄民初字第862号
裁判日期: 2010-09-18
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江××司与陈某某、安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××司,陈某某,安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第862号原告：浙江××司，科技园区。法定代表人：周甲。委托代理人：蔡某某。被告：陈某某。被告：安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××号。负责人：王某某。委托代理人：高某。原告浙江××司（以下简称三××司）与被告陈某某、安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称安××××公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简单程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告三××司的委托代理人蔡某某、被告陈某某、被告安××××公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三××司起诉称：2010年2月12日，被告陈某某驾驶j85112货车从黄岩驶往宁波方向，途经长决线29km＋350m处路段与同向行驶的张某某的浙j×××××发生碰撞，又与对向来原告公司周乙驾驶的浙j×××××轿车发生擦刮，造成三车受损的交通事故。该事故经台州市公安局交通支队黄岩大队认定，陈某某负事故全部责任，张某某、周乙不负事故责任。事故发生后，原告对受损车辆进行修理，花费维修费62500元。另查明，被告陈某某于2010年2月5日为其所有的浙j×××××货车向被告安××××公司投保交强险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险金额300000元。事后，原告要求被告赔偿车辆维修损失及贬值损失，但被告至今未予以支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，要求法院判令被告陈某某立即赔偿原告交通事故财产损失62500元及自2010年3月25日至实际赔付之日按人民银行同类同期贷款利率计算的利息；车辆贬值损失62500元；被告安××××公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告陈某某答辩称：被告安××××公司愿意赔偿的，本人都没有意见。被告安××××公司：省高院的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》规定，机动车维修费用一般依据保险公司出具的定损单确定，被告保险人主张依据维修发票赔偿维修费用的，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性；人民法院可根据民事诉讼优势证据规则，确定机动车维修费用。原告要求赔偿车辆贬值损失，保险不予赔偿。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据1，原告营业执照和代码证、被告陈某某常住人口详细信息、被告安××××公司登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。证据2，交通事故认定书、驾驶员周乙身份证和驾驶证、行驶证，证明事故发生及责任认定情况。证据3，发票、结算单、付款凭证，证明原告为修理受损车辆支付费用。证据4，保单，证明肇事车辆投保情况及被告安××××公司应在保险范围内承担赔偿责任经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为车辆修理清单上车辆修理配件价格与定损的价格有差异。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提供了如下证据材料：证据1，维修定损单，证明原告车辆因此事故造成的损失。证据2，省高院的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十九条规定，证明原告车辆损失应以定损单为准。经质证，原告对证据1有异议，定损单是被告安××××公司单方出具的行为，缺乏真实性、合法性，被告安××××公司对此也未作说明，且定损单上没有车主即被告陈某某的签名。证据2的证明对象有异议，被告安××××公司没有定价权。本院认为，证据1的定损单即没有车主陈某某的签字认可，亦没有任何车辆修理厂对车损作勘验，其效力无法认定；对证据2的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，但对证明对象认为原告提出异议的理由成立，本院不予支持。本院审理查明事实与原告的诉请相一致。审理中，原告要求对其所有的浙j×××××轿车的在本次交通事故中产生的车辆贬损价格进行评估。本院认为：被告陈某某驾驶的浙j×××××货车与同向行驶的张某某的浙j×××××轿车发生碰撞后又与对向来车原告三××司周乙驾驶的浙j×××××轿车发生刮擦，造成三车受损系事实。事故经认定被告陈某某负事故的全部责任。原告三××司要求被告赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，原告在台州好德宝汽车服务有限公司支付了修理费人民币62500元。本院认为原告产生的修理费是真实、必要、合理，被告应予赔偿。因被告陈某某在被告安××××公司投保了交强险、第三者责任险，且赔偿数额不超过赔偿限额范围，故此款应由被告安××××公司直接赔付原告。原告要求被告赔偿车辆贬值费用和被告安××××公司提出应按定损单的确定维修费用的抗辩理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告浙江××司修理费62500元。此款由被告安诚财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接赔付原告浙江××司。二、驳回原告浙江××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告浙江××司、被告陈某某各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 徐凌洁二〇一〇年九月十八日代书记员 章盼盼 来源：百度搜索“”