（2010）舟普民初字第634号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某与陈某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第634号原告刘某。委托代理人赵某某。被告陈某甲。原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2003年10月间原、被告同在福建晋江市打工相某某爱，并于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2007年3月19日原、被告在安徽省××东区民政部门办理了结婚登记手续。婚后不久，原、被告各自回到原打工地生活（原告在福建晋江打工，被告在舟山欧华船厂打工），而女儿陈某乙一直由被告的父母抚养至今。2008年7月间原告也来到舟山与被告一起共同生活。但原、被告双方经常因家庭生活琐事而发生争吵，特别是处理家庭经济支配问题上，被告不愿听从原告合理意见，独断横行，另外，在彼此相熟的朋友中，被告也不听原告劝说，还无故殴打原告。2009年7月间被告因打了三个电话而原告未接的原因，被告在东港海边殴打了原告，被告的这种不良行为严重损害了原告自尊心，原告曾要求被告协议离婚但被告不同意。2010年1月被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。夫妻双方感情彻底破裂。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，未婚先孕而盲目办理结婚登记手续，婚后又未建立起深厚感情，被告的独断专行和双方之间的争吵、被告的无故殴打和犯盗窃罪的行为，严重伤害了原告的自尊心。婚生女陈某乙一直以来均由被告父母抚养，且原告无固定职业。为此，原告诉请依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费200元。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供结婚证原件1份、浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）普刑初字第144号刑事附带民事判决书1份。被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女陈某乙由其抚养。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后双方感情一般。在共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻时常发生矛盾争吵，严重影响了夫妻感情，后又因被告的犯罪行为给原告带来了感情上的伤害，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方均意愿离婚，故原告的离婚诉请可予准许。根据双方达成的调解协议，婚生女陈某乙由被告抚养（在被告服刑期间由被告父母代为抚养）。原告每个月承担抚养费200元，于每年的6月1日、12月1日支付。原告每个月可探望女儿一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养（在被告服刑期间由被告父母代为抚养）。原告每个月承担抚养费200元，于每年的6月1日、12月1日支付。原告每个月可探望女儿一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　江玉燕二〇一〇年九月十七日代书　记员　　丁剑英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 微信公众号“”