（2010）湖安商初字第554号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

安吉××有限公司与长兴××纸箱厂承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安吉××有限公司,长兴××纸箱厂

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第554号原告：安吉××有限公司，住所地安吉县××镇××村。法定代表人：郎某某。委托代理人：叶某某。被告：长兴××纸箱厂，住所地长兴县××亭。法定代表人：李某某。原告安吉××有限公司诉被告长兴××纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告安吉××有限公司法定代表人郎某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告长兴××纸箱厂法定代表人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2009年8月份起开始发生包装纸板定作业务关系，并约定发生纠纷由承揽人所在地人民法院管辖。截止到2010年7月6日，被告累计欠原告包装纸板定作款共计256032.85元，经原告多次催讨，被告仍未偿付。故原告诉请判令被告立即支付包装纸板定作款256032.85元；本案诉讼费由被告承担。被告长兴××纸箱厂未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据一，对帐单1份2页，用以证明自2009年8月25日起截止2010年5月25日被告尚欠原告货款294055.85元，后于2010年的6月30日支付20000元，7月5日支付20000元的事实。证据二，发货单1份，用以证明原、被告双方约定合同履行地为承揽人所在地。2010年5月26日原告发货给被告价值1977.44元的纸板。被告长兴××纸箱厂未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭质证，也未举反证，视其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原、被告自2009年8月25日起发生包装纸板定作业务关系，约定合同履行地为承揽人所在地。截止2010年5月26日，经被告签章确认，被告累计欠原告包装纸板定作款为294055.85元。之后，被告2010年的6月30日支付20000元，7月5日支付20000元。2010年5月26日，双方又发生一笔金额为1977.44元的定作业务。综上，被告累计欠原告定作款256033.29元。原告诉请金额为256032.85元。本院认为，被告结欠原告包装纸板定作款的对帐单已经被告签章确认，之后发生的业务由原告举证的发货单予以证明，被告未到庭质证，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利于自己的法律后果。故原、被告之间的债务关系明确，被告理应履行付款义务。本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告长兴××纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告安吉××有限公司定作款256032.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元（已减半），财产保全费1820元，合计诉讼费4390元，由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇一〇年九月十七日书记员　　别　峰 关注公众号“”