（2010）深中法刑二终字第526号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-03

案件名称

深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案刑事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

曹某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第526号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，曾用名曹某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月14日被抓获，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人彭某某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2010年5月11日作出（2010）深南法刑初字第289号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2008年11月17日22时许，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，撬开门锁进入室内，盗得一条白金镶钻项链、一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金镶红宝石吊坠，一个黄金鸡心形状空心吊坠，一个玉佩、一部SONY摄像机、一部PSP游戏机、3枚黄金戒指、现金人民币8600元等财物，以上被盗物品因未能缴回无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某左手拇指指纹与被盗现场提取的指纹一致。2、2008年11月21日19时，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，盗得一台戴尔1420笔记本电脑、一台神州220笔记本电脑、一部松下LUMIX数码相机、一台宏基17寸液晶显示器、一枚周六福牌铂金镶钻戒指（2008年4月11日在香港购买时价值港币3760元）、一枚周大福千足金戒指、一枚K金宝石戒指、一条周大福K金钻石吊坠项链、一条周大福珍珠项链（2008年2月24日购买时价值人民币3420元）、一个移动硬盘等财物。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑、周大福千足金戒指共价值人民币6030元，其余财物因未能缴回无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某左手中指指纹与被盗现场提取的指纹一致。3、2008年12月26日21时许，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，撬开房门进入室内，盗得一台戴尔牌15寸手提电脑、一台松下牌数码相机、一块绿色佛型玉坠和现金400元等财物。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗数码相机和笔记本电脑共价值人民币4592元，其余被盗物品无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某右手拇指指纹与被盗现场提取的指纹一致。4、2009年7月14日晚，被告人曹某某伙同刘某某（已作行政处罚）、”高个”（另案处理）来到深圳市龙岗区某处盗得人民币38元和1美元现金后在逃跑途中被保安员抓获。证明上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、提取经过、扣押物品清单、物证照片、购物发票、凭证等书证物证，证人李某某、刘某某、邓某某的证言，被害人刘某、葛某某、文某某、赖某某的陈述，被告人曹某某的供述和辩解，价格、指纹的鉴定结论与现场勘查笔录、照片等。原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人曹某某不服一审判决，上诉称原判认定其入户盗窃以及盗窃数额巨大事实的证据不足，请求法院改判。经审理查明，原判认定的事实有经过庭审举证、质证的证据予以证实，对一审采信的证据及认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人曹某某多次入户盗窃、盗窃数额巨大的犯罪事实，有案发现场检获的曹某某本人指纹以及被害人陈述、价格鉴定结论、现场照片等证据在案证实，足资认定。故上诉人曹某某的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一〇年九月十七日书　记　员　　慕　锋 关注公众号“”