（2010）杭富商初字第1185号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

中国农业银行股份有限公司××支行与林某一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1185号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：富阳市××××号。代表人：华某。委托代理人：汪某某。被告：林某。原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告于2009年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元，至2010年4月30日，被告共透支本金4959.89元、利息487.82元、滞纳金284.85元、超限费98.41元，其他费用3元，合计5833.97元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即付清借款本息、滞纳金及超限费合计5833.97元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份；3、信用卡用卡记录；4、催收记录一份。上述证据证明被告欠款的事实。5、公告费单据一份，证明原告为本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。被告林某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告于2009年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元，至2010年4月30日，被告共透支本金4959.89元、利息487.82元、滞纳金284.85元、超限费98.41元，其他费用3元，合计5833.97元。经原告多次催讨无果，诉至法院，要求解决。另查明，原告为本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告用原告发行的信用卡透支消费，有信用卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息、滞纳金及超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金4959.89元、利息487.82元、滞纳金284.85元、超限费98.41元，其他费用3元，合计5833.97元（算至2010年4月30日，此后利息按中国农某某行贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告林某支付原告中国农业银行股份有限公司××支行公告费300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　楼雁鸣审　判　员　　陈亚伟人民陪审员　　柴月锋二〇一〇年九月十七日书　记　员　　盛幼奋 更多数据：