（2010）杭富商初字第1889号

裁判日期: 2010-09-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与裘某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,裘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1889号原告：何某某。委托代理人：刘某、徐某某。被告：裘某。原告何某某诉被告裘某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人刘某、徐某某到庭参加诉讼，被告裘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告何某某起诉称：原、被告原系同事，被告为开设小型炼铜炉邀原告投资。2007年12月11日、2008年7月6日，原告分二次交给被告人民币100000元。后因炼铜业形势不好，被告没有能够开设小型炼铜炉，原、被告也无法达成合伙协议。原告向被告催讨100000元投资款，被告同意按借款处理，并出具借条一份，约定2008年8月31日归还，借款逾期后，经原告多次催讨，被告先后归还原告35000元，余款65000元至今未归还。要求判令被告归还借款人民币65000元，并赔偿至2010年8月31日止的利息损失9964.50元及按照日万分之二点一计算至借款还清之日止的利息损失。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、领条原件二份，以证明被告以投资款名义向原告领取人民币100000元，后转为借款的事实。2、借条原件一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告裘某未作答辩。被告裘某未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭作证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，相互印证，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告曾欲合伙经营小型炼铜炉。2007年12月11日，原告向被告交付投资款50000元；2008年7月6日，原告又向被告交付投资款50000元。后因双方未实际合伙经营，被告向原告领取的上述100000元投资款转为被告向原告的借款。被告于2008年7月31日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限为2008年8月1日至8月31日。借款逾期后，经原告催讨，被告先后归还原告借款35000元，余款65000元至今未归还。本院认为：被告向原告出具借条，将向原告领取的投资款转为借款，并约定借款期限，双方之间即形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的时间归还借款。被告逾期未归还全部借款，于法不符，应承担相应民事责任。原、被告双方未约定支付利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款，赔偿按照日万分之二点一计算的利息损失，其合理部分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币65000元，赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金65000元自2008年9月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员　　戚利尧二〇一〇年九月十七日书记员　　何利芬 来自